Ухвала суду № 34727212, 11.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 924/981/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" від 25.10.2013 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.10.13 р. у справі № 924/981/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/91 від 20.10.2005р. в сумі 1 658 642,32 грн., з яких:

- 1 562 382,91 грн., що є еквівалентом 195 468,90 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 23.08.2013 р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, простроченої заборгованості по основному боргу;

- 89 619,67 грн., що є еквівалентом 11 212,27 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 23.08.2013 р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- 5 000,00 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту;

- 1 470,23 грн., що є еквівалентом 183,94 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 29.07.2013 р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, пені по простроченій заборгованості по основному боргу;

- 166,41 грн., що є еквівалентом 20,82 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 29.07.2013 р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, пені по прострочених відсотках;

- 3,10 грн. - пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.10.2013 р. у справі № 924/981/13 (суддя Димбовський В.В.) частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" та стягнуто з відповідача на користь позивача 1 562 382,91 грн., що є еквівалентом 195 468,90 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 23.08.2013 р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, простроченої заборгованості по основному боргу; 89 619,67 грн., що є еквівалентом 11 212,27 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 23.08.2013 р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом; 5 000,00 грн. - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту; 1 206,04 грн. - пені по простроченій заборгованості по основному боргу; 136,48 грн. - пені по прострочених відсотках; 3,06 грн. - пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту, 33 166,96 грн. - витрат по оплаті судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь" в апеляційній скарзі від 25.10.2013 р. просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 11.10.2013 р. у справі № 924/981/13 в частині задоволення позовних вимог ПАТ "Кредобанк" про стягнення з ТОВ "Либідь" на користь ПАТ "Кредобанк" 1 562 382,91 грн., що є еквівалентом 195 468,90 доларів США, простроченої заборгованості по основному боргу та 89 619,67 грн., що є еквівалентом 11 212,27 доларів США простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог ПАТ "Кредобанк".

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом не додано доказів про сплату судового збору, про що господарським судом Хмельницької області складено акт № 05-07/582/13 від 29.10.2013 р.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 93, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" від 25.10.2013 р. з додатком, всього на 3 аркушах, та акт господарського суду Хмельницької області № 05-07/582/13 від 29.10.2013 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк