Ухвала суду № 34724692, 12.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 366/991/13-ц Головуючий у І інстанції Гончарук О.П.Провадження № 22-ц/780/5984/13 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н.В.Категорія 44 12.11.2013

УХВАЛА

12 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 14 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Іванківська селищна рада Київської області про визнання рішення недійсним, усунення перешкод в користуванні земельної, відновлення межі, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 14 серпня 2013 року позов задоволено частково.

Визнано рішення Іванківської селищної ради від 27 квітня 2008 року № 14/597 про припинення права користування земельною ділянкою ОСОБА_4 площею 0,02 га недійсним. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 19 вересня 2013 року відповідач подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, не вказавши поважних підстав для його поновлення, а також не сплатив судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 7 жовтня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається (а.с. 97), що копію ухвали, за адресою вказаною в апеляційній скарзі, ОСОБА_2 отримав 10 жовтня 2013 року особисто, однак у зазначені строки вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправив.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За вказаних обставин, коли у встановлений судом строк апелянтом не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, та не сплачено судовий збір, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 14 серпня 2013 року.

Надіслати копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами апелянту, а апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко