Рішення № 34723534, 28.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/18185/12

пр. № 2/759/1069/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 07.11.2012 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11105491000 від 27 грудня 2006 року в сумі 39825,08 доларів США, що становить 318321,86 грн., пеню 9097,46 грн., та судовий збір, посилаючись на те, що 27.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11105491000, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 43000,00 доларів США, строком до 27 грудня 2021 року, зі сплатою 10,8 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі, проценти за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 11105491000 від 27.12.2006 року, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 83286 від 27.12.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати солідарно у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникають з кредитного договору.

Проте ОСОБА_1 своїх зобов'язання за кредитним договором № 11105491000 від 27.12.2006 року не виконує в зв'язку з чим станом на 09.10.2012 року загальна сума заборгованості перед позивачем складає 39825,08 доларів США, що за курсом НБУ становить 318321,86 грн., з якої: 32488,36 доларів США, що за курсом НБУ становить 259679,46 грн. кредитна заборгованість, 7336,72 доларів США, що за курсом НБУ становить 58642,40 грн. а також пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 3955,17 грн. та пеню за прострочення сплати процентів в сумі 5142,29 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, просить слухати справу у відсутність представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином 17.04.2013 року та 22.04.2013 року, причини неявки суду не повідомили.

28.05.2013 року відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 27 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та Статутом «ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.10-11, 82-128) та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11105491000, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 43000,00 доларів США, строком до 27 грудня 2021 року, зі сплатою 10,8 % річних за користування кредитом (а.с. 22-29).

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком, 27 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та Статутом «ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.10-11, 82-128) та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11105491000 від 27 грудня 2006 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с. 38-39).

Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11105491000 від 27 грудня 2006 року (а.с. 14-21) станом на 09.10.2012 року заборгованість становить 39825,08 доларів США, що за курсом НБУ становить 318321,86 грн., з якої: 32488,36 доларів США, що за курсом НБУ становить 259679,46 грн. кредитна заборгованість, 7336,72 доларів США, що за курсом НБУ становить 58642,40 грн. заборгованість по процентам а також пені за прострочення сплати кредиту в сумі 3955,17 грн. та пені за прострочення сплати процентів в сумі 5142,29 грн., а всього 327419,32 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 3219,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк, місцезнаходження: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750, МФО 351005, рахунок № 29090000000113 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11105491000 від 27.12.2006 року в сумі 327419,32 грн. та судовий збір в сумі 3219,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ