Ухвала суду № 34723428, 08.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22840/13-ц

У Х В А Л А

"08" листопада 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву акціонерного банку "Банк Регіонального Розвитку" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

АБ "Банк Регіонального Розвитку" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну стягувача АБ "Банк Регіонального Розвитку" його правонаступником ТОВ "Юридична компанія "МТД груп" у виконавчому провадженні №19392112 від 21 травня 2010 року, відкритого відділом примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби, на підставі виконавчого листа № 2-1227/09 від 26 квітня 2010 року виданого Печерським районним судом м. Києва.

Представник заявника та інші учасники в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд визнав за можливе проводити судове засідання без участі осіб, що не з'явились, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

21 травня 2010 року головним державним відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження №19392112з примусового виконання виконавчого листа виданого Печерським районним судом м. Києва на підставі ухваленого рішення від 19 червня 2009 року у справі № 2-1227/09 про солідарне стягнення з ТОВ «Вітрікс Сервіс», ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь АБ "Банк Регіонального Розвитку" заборгованості за кредитним договором № 14/10-205 від 28 грудня 2006 року у розмірі 19481860, 88 грн. та судових витрат.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, вересня 2013 року між АБ "Банк Регіонального Розвитку" та ТОВ "Юридична компанія "МТД груп"" укладено договір № 52 відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором № 14/10-205 від 28 грудня 2006 року, згідно з умовами якого відбулось відступлення права вимоги.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерний банк "Банк Регіонального Розвитку" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" (МФО 300205, ЄДРПОУ 38213135, п/р 2600946655) у виконавчому провадженні №19392112 від 21 травня 2010 року, відкритого відділом примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби, на підставі виконавчого листа № 2-1227/09 від 26 квітня 2010 року виданого Печерським районним судом м. Києва.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

СУДДЯ