Рішення № 34723077, 08.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/5469/13 Головуючий 1 інстанції Дідовець В.А.

Справа № 2-316/11 Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: стягнення заборгованості

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів : - Коваленко І.П.

Довгаль А.П.

При секретарі: - Костенко Я.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2011 року по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2010 року Акціонерний комерційний банк «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і просив стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 263452,66 грн.

Позивач посилався на те, що 18 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір №0111/08/12-а. відповідно до договору банк надав відповідачу кошти в розмірі 30000 доларів США на строк до 17 квітня 2015 року зі сплатою 12% річних. Відповідач умови договору не виконував і виникла заборгованість.

В забезпечення виконання зобов'язання між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу - автомобіля SUBARU LEGACY, 2008 року випуску. Крім того, на виконання зобов'язань ОСОБА_6 між банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки. В процесі розгляду справи позивач змінив найменування і став ПАТ «Банк ФОРУМ».

Відповідачі в судове засідання не з'явився і суд заочним рішенням задовольнив позовні вимоги.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 32890,47 доларів США.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача витрати в сумі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою суду від 27 серпня 2012 року ОСОБА_6 відмовлено у перегляді заочного рішення.

Ухвалою суду від 18.06.2013 року відмовлено ОСОБА_5 у перегляді заочного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить заочне рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення і відмовити у задоволенні позову.

Апелянт вважає, що позивач неправильно провів розрахунок заборгованості, а суд на це не звернув уваги і задовольнив позов. Рішення суду і розрахунок суми боргу для нього незрозумілі. Крім того, апелянт вважає, що судом порушено його право на участь у судовому засіданні.

В судове засідання апелянт не з'явився, по час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що мається розписка про вручення повістки.

Заслухавши доповідача, представника ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що 18 квітня 2008 року між АКБ «Форум» та в особі Харківської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_6 було укладено Кредитний договір №0111/08/12-А. У відповідності до умов договору ОСОБА_6 отримав кредит в сумі 30000 доларів США на строк до 17 квітня 2015 року. договором обумовлено сплату 12% річних за користування кредитом. Кредитні кошти ОСОБА_6 отримав, що підтверджується квитанціями про видачу готівки (а.с.13).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_6 зобов'язання за кредитним договором 18.04.2008 року між Харківською філією АКБ «Форум» та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу автомобіля «SUBARU LEGASI» придбаного відповідачем. Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_6 зобов'язання за кредитним договором від 18.04.2008 року між банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №0111/08/12-А(П). Згідно до умов цього договору поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_6 своїх зобов'язань перед банком погасити заборгованість по кредитному договору солідарно з боржником.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 порушив умови договору і кошти, отримані за кредитним договором не повертає.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачі не надали суду першої та апеляційної інстанції доказів на підтвердження виконання зобов'язання. Представник ОСОБА_6 в апеляційному суді не заперечував, що кредит не повертається. Причиною неповернення кредиту є скрутне майнове становище позичальника. Позивачем надано розрахунок заборгованості відповідача перед банком. Відповідачі не надали суду інших розрахунків, а посилання на неправильність наданого банком розрахунку не ґрунтуються на законі і нічим не підтверджені. Судова колегія погоджується з висновками суд у частині стягнення з відповідачів солідарно заборгованості.

Судова колегія не може погодитися з тим, що суд першої інстанції стягнув з відповідачів солідарно судові витрати і вважає, що рішення суду в цій частині підлягає зміненню. Процесуальним законом - ст.79,88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку і з кожного з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в рівних частках: судовий збір по 850 грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 60 грн. з кожного.

Керуючись ст. 303, 304, 305, 307, 308, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2011 року змінити в частині стягнення судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Харківської філії витрати по сплаті судового збору по 850 грн. з кожного і по 60 грн. з кожного витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В іншій частині зазначене рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили негайно і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -