Рішення № 34722792, 11.11.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3194/13-ц

провадження № 2/632/1135/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі :головуючого судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 20.05.2008 року був укладений кредитний договір про надання грошових коштів у сумі 35350,00 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків 20,4% відсотків річних.

Цілі кредитування споживчі цілі.

26.01.2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1.

Взятих на себе зобовязань відповідач не виконує, в звязку з чим, станом на 09.09.2013 року виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача: заборгованість по кредиту -33070 грн. 78 коп.; заборгованість за відсотками 35311 грн. 30 коп., заборгованість за пенею 9159 грн. 43 коп., заборгованість за штрафом 3411 грн. 61 коп., всього 80953 грн. 12 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не зявилася, хоча судом належним чином повідомлялася про час, місце та дату судового розгляду, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому, суд, отримавши згоду представника позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи неявку сторін, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

Між сторонами 20.05.2008 р. був укладений кредитний договір № 6/5/16/2008/980-К/24

(а.с. 7-9) про надання грошових коштів у сумі 35350, 00 грн., на споживчі цілі та додаткову угоду від 26.01.2010 р. ( а.с. 13-18).

Відповідно до п.3.1 Договору погашення кредиту та сплата відсотків здійснюється за Графіком повернення кредиту та плати відсотків, який є невідємною частиною договору.

Згідно з п. 3.1 Договору для забезпечення умов договору Позичальник передає в заставу автобус марки IKARUS 256, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію РСА № 760406, виданого РЕВ Міжрайонного відділення № 4 ДАІ 27.07.2007р.

Відповідно до п.3.2 Договору умови передачі майна в заставу, звернення стягнення на заставлене майно узгоджуються в договорі застави/іпотеки.

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 35350,00 (тридцять пять тисяч триста пятдесят) грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків 20,4% річних, що підтверджує меморіальний ордер № 203 від 20.05.2008 року ( а.с. 12).

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав і не виконує по теперішній час. Кінцевий термін повернення кредиту 18.05.2013 року., згідно п.п. 4.1.2 відсотки нараховуються у розмірі 20,4% річних, а у випадку прострочення виконання договору за користування кредитом нараховуються 40,8% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці (а.с.8).

26.01.2010 року сторонами було укладено додаткову угоду та внесено такі зміни: відповідно до п. 1.1.3 відсоткова ставка за користування кредитом складає 20,4% річних по строковій заборгованості. Зміна відсоткової ставки у випадку порушення умов договору щодо строків внесення чергового платежу скасовано. Кінцевий термін погашення кредиту залишено 18.05.2013 року (а.с.13).

В п. 4.2-4.3.4 Додаткової угоди визначено, що у разі прострочення виплат по кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобовязань за договором, у разі порушення більш, ніж 30 календарних днів, умов щодо повернення кредиту повністю у строк до 18.05.2013 року. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 0,5 відсотка від суми невиконаного (а.с.17).

Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у звязку з чим, станом на 09.09.2013 року існує заборгованість за кредитним договором № 6/5/16/2008/980-К/24 у розмірі 80953 грн. 12 коп., що складається із : заборгованість за кредитом 33070 грн. 78 коп.; заборгованість за відсотками 35311 грн. 30 коп., заборгованість за пенею 9159 грн. 43 коп., заборгованість за штрафом 3411 грн. 61 коп. (а.с.19-21).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи умови договору з боку відповідача не виконані, що спричинило порушення вимог ст. 629 ЦК України, відповідно до яких договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення .

Позичальник, порушуючи прийняті на себе зобов'язання, кредит і відсотки, нараховані за користування кредитом, своєчасно не погашає.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник зобов'язаний передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає в незалежності від наявності у кредитора збитків, заподіяних невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо ж предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.3 ст.611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, ч.1 ст. 550, 551, 610 - 612,625, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 58-60, 197,209, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р/п Благодатний Зміївського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.АДРЕСА_1. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» на р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 6/5/16/2008/980-К/24 від 20.05.2008 року в сумі 80953 ( вісімдесят тисяч девятсот пятдесят три) грн. 12 коп., що складається : заборгованість за кредитом 33070 грн. 78 коп.; заборгованість за відсотками 35311 грн. 30 коп., заборгованість за пенею 9159 грн. 43 коп., заборгованість за штрафом 3411 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму сплаченого судового збору у розмірі 809 ( вісімсот девять ) грн. 53 коп.

Всього з відповідача на користь позивача стягнути 81762 грн. 65 коп.

Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Харківської області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення (отримання копії) рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3