Ухвала суду № 34722321, 28.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4313/13-ц

Номер провадження 2/629/1341/13

УХВАЛА

про відкриття провадження

28 жовтня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2013 року за вхідним № 26183 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Позивач посилається на те, що 20.07.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 001-20105-200711. Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 4999,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитну плату в розмірі 1,24 % в місяць. П. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 4999,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 25210590 від 21.07.2011 року та рахунком фактурою № Т2722-00065ТТ від 20.07.2011 року.

Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується Актом перевірки наявності, стану, умов використання предмету застави від 20.07.2011 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат передбачених договором.

Станом на 22.08.2013 року Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Станом на 22.08.2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 5619,10 гривень, яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту 4999,00 грн.;

заборгованість за відсотками 0,20 грн.;

заборгованість за комісією 619,90 грн.

У зв'язку із викладеним Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору на загальну суму 5619,10 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Призначити попереднє судове засідання на 07 листопада 2013 року на 08 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 2 приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця Орджонікідзе, 9.

Викликати у судове засідання сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Позивачу надати всі існуючі у нього докази по цьому позову до/або початку розгляду справи.

Відповідачу направити копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідачу після одержання копії даної ухвали і позовної заяви з доданими матеріалами пропонується надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Письмові заперечення із доданими до них доказами необхідно надати до/або в судовому засіданні.

Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Відповідачу пропонується надати зустрічний позов, якщо такий є.

Зобовязати позивача або ж його представника, у відповідності до п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, повідомити суд належним чином та надати інформацію чи знаходиться у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова