Рішення № 34721925, 05.11.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2770/2013 Справа № 641/8152/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що між ВАТ «Банк «Демарк» , правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 87-054 від 19.08.2008 року.

Відповідно до кредитного договору відповідачці був наданий кредит у розмірі 10000,00 грн., зі сплатою 24,0% річних, щомісячною комісією в розмірі 50,00 грн., з погашенням заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця в сумі 578,00 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту в строк до 18.08.2010 року.

В порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 87-054 від 19.08.2008 року, відповідачка не виконує належним чином умов договору, що проявляється у несвоєчасній сплаті основного боргу та процентів за кредитом, у звязку з чим, станом на 05.08.2013 року, відповідачкою не погашено заборгованість за кредитом та відсотками на загальну суму 17866,81 грн., що складається з наступного:

- 7780,94 грн. заборгованість по кредиту;

- 5394,86 грн. заборгованість по відсоткам;

- 1700,00 грн. заборгованість по щомісячній комісії;

- 1153,90 грн. пеня по кредиту;

За порушення виконання відповідачем умов кредитного договору, банком була нарахована неустойка, у виді пені, передбачена договором, а саме: пеня за прострочення платежів по нарахованим відсоткам 637,11 грн.

Кім того, відповідно до умов кредитного договору, відповідачу був нарахований штраф за кожний день прострочення платежу в розмірі 1200,00 грн.

На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 16029,70 грн., неустойку у розмірі 637,11 грн., штраф за порушення строків погашення заборгованості у розмірі 1200,00 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між ВАТ «Банк «Демарк» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк») та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 87-054 від 19.08.2008 року на отримання кредиту у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних, на строк з 19.08.2008 року по 18.08.2010 року (а. с. 4-5).

Відповідно до заяви на видачу готівки № 87-054 (#30038915) від 19 серпня 2008 року ОСОБА_1 особисто отримала 10000,00 грн. від ВАТ «Банк «Демарк», що підтверджується її підписом (а. с. 6).

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору № 87-054 від 19.08.2008 року банк надає позичальнику кредит у розмірі 10000,00 грн. з кінцевим строком повернення 18 серпня 2010 року; п. 3.5.1. позичальник за користування кредитом сплачуватиме банку відсотки у розмірі 24,00 % річних. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі Банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті щомісячно; п. 3.5.2. позичальник щомісячно сплачує банк за користування кредитом комісію в розмірі 50,00 грн. У випадку несплати комісії, сума боргу відноситься на рахунок несплаченої в строк комісії;

Відповідно до ст.. ст.. 549, 550 ЦК України передбачено право кредитора на стягнення з боржника неустойки (штрафу, пені) за порушення чи неналежне виконання останнім взятих на себе зобовязань.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки.

Згідно п. 6.3. у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня; п. 6.4. у разі порушення перший та другий рази сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50,00 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. У разі, якщо позичальником порушено строк сплати відсотків 3 і більше разів, розмір штрафу, який вказано вище, збільшується у два рази. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 87-054 від 19.08.2008 року станом на 05.08.2013 року складає 17866,81 грн. (а. с. 7-8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Отже, ОСОБА_1, відповідно до укладеного договору № 87-054 від 19.08.2008 року, отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. на строк з 19.08.2008 року по 18.08.2010 року, однак в супереч вимогам договору не виконала своїх зобовязань за вищезазначеним договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі, так як відповідачка, покладені на неї зобовязання вказаними договорами не виконує, що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 81, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 530, 536, 549, 550, 611, 1054 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул.. Комсомольська, 28, (код 19357516, МФО 353575, рахунок № 290958007), заборгованість за кредитним договором у розмірі 17866 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул.. Комсомольська, 28, (код 19357516, МФО 353575, рахунок № 290958007), судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн.. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4