Ухвала суду № 34720995, 08.11.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Справа № 30384/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Сапіги В.П., Іщук Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу будівельного управління №15 публічного акціонерного товариства «Фірма«Нафтогазбуд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.02.2011 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області до будівельного управління №15 публічного акціонерного товариства «Фірма«Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2010 року управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області звернулося до суду з позовом до будівельного управління №15 публічного акціонерного товариства «Фірма«Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості в сумі 32181,96 грн.

Позивач просив стягнути з будівельного управління №15 публічного акціонерного товариства «Фірма«Нафтогазбуд» суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 32181,96 грн. яка виникла станом на 25.11.2010 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.02.2011 року позов задоволено.

Стягнуто з будівельного управління №15 публічного акціонерного товариства «Фірма«Нафтогазбуд» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 32181,96 грн.

Постанову суду першої інстанції оскаржило ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд», подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Крім того, при вирішенні спору судом неповно з'ясовано всі обставини справи, суд прийшов до висновків, які не відповідають дійсним обставинам справи.

Апелянт просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.02.2011 року та прийняти нову постанову.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, клопотань про розгляд справи за їх участю не подали, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України колегія суддів вважає можливим здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

В справі встановлено, що ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» зареєстровано 30.11.2005 року, код ЄДРПОУ 01291459, а відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

За період з 21.06.2010 року по 25.11.2010 року відповідач допустив заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 32181,96 грн. Вказане підтверджується розрахунками внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 44196,14 грн. Згідно прийнятих позивачем рішень № 224 від 21.06.2010 року, №278 від 12.07.2010 року, № 383 від 21.08.2010 року, №459 від 13.10.2010 року до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 4329,89 грн. та нарахована пеня в сумі 3730,05 грн. Враховуючи часткову сплату внесків на суму 29552,17 грн., штрафних санкцій на суму 1042,46 та пені 883,42 грн., заборгованість на час розгляду справи становить 32181,96 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що страхові внески підлягають сплаті, оскільки ПАТ «Фірма«Нафтогазбуд» порушило вимоги Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» щодо сплати страхових внесків.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає їх правильними з огляду на наступне.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі Закону) на платника страхових внесків покладені обов'язки щодо нарахування, обчислення і сплати страхових внесків в повному обсязі в установлені строки. Згідно ч.6 ст. 20 Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для позивача відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 20 та п.1 ст. 14 Закону є календарний місяць.

Згідно з ч.2. ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

Загальний розмір заборгованості відповідача за період з 21.06.2010 року по 25.11.2010 року становить 32181,96 грн., що підтверджується карткою особового рахунку страхувальника, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вказаний період.

За таких обставин постанова суду першої інстанції про задоволення позову відповідає матеріалам справи, наявним в ній доказам, правильно застосованим нормам матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки вони спростовуються висновками суду першої інстанції та доводами наведеними відповідачем, тому не можуть бути підставою для скасування постанови.

Керуючись ст.ст.94,160,195-197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу будівельного управління №15 публічного акціонерного товариства «Фірма«Нафтогазбуд» залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.02.2011 року по справі № 2а-11387/10 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : В.П. Сапіга

Л.П. Іщук