Ухвала суду № 34720875, 08.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.3

УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 листопада 2013 року Справа № 812/8207/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б\н від 30.08.2011 року),

від відповідача: не з'явились,

від третьої особи: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до статті 14 КАС України Ухвали суду є обов'язковими до виконання. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

У зв'язку з тим, що предметом адміністративного позову є визнання дій відповідача по розгляду скарги ОСОБА_2 та прийняття рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області протиправними від 27.09.2012 року, визнання рішення від 27.09.2012 року протиправним та його скасування, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, для всебічного та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області наступних документів, а саме:

скарги ОСОБА_2 від 05.12.2011 року відносно адвоката ОСОБА_3;

рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області від 27.09.2012 року про закриття дисциплінарної справи за скаргою ОСОБА_2 відносно адвоката ОСОБА_3;

матеріалів дисциплінарної справи по розгляду скарги ОСОБА_2 від 05.12.2011 року відносно адвоката ОСОБА_3, та інших документів, на підставі яких було прийняте рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області від 27.09.2012 року про закриття дисциплінарної справи за скаргою ОСОБА_2 відносно адвоката ОСОБА_3.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до отримання витребуваних документів - до 09 грудня 2013 року.

Керуючись статтями 14, 69, 71, 156, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Луганської області надати суду оригінал скарги ОСОБА_2 від 05.12.2011 року відносно адвоката ОСОБА_3; рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області від 27.09.2012 року про закриття дисциплінарної справи за скаргою ОСОБА_2 відносно адвоката ОСОБА_3; матеріалів дисциплінарної справи по розгляду скарги ОСОБА_2 від 05.12.2011 року відносно адвоката ОСОБА_3, та інших документів, на підставі яких було прийняте рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області від 27.09.2012 року про закриття дисциплінарної справи за скаргою ОСОБА_2 відносно адвоката ОСОБА_3, та належним чином засвідчені копії цих документів.

Зупинити провадження по справі № 812/8207/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії - до отримання від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області витребуваних документів, до 09 грудня 2013 року, 10 години 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу складено у повному обсязі 08 листопада 2013 року.

СуддяА.А. Лагутін