Вирок № 34720121, 19.09.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2031/13-к

1-КП/415/170/13

ВИРОК

Іменем України

19.09.2013 рокуЛисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіГрибанової Л.О.

за участю:

секретаряДемченко Е.Є.,

прокурораДергачова М.С.,

захисникаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого 07 квітня 2008 року Стахановським міським судом Луганської області за ст.186 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 10 липня 2008 року Первомайським міським судом Луганської області за ст.186 ч.2, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, 28 вересня 2012 року Первомайським міським судом ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України, з випробуванням на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.311 ч.1 КК України,

встановив:

07 лютого 2013 року, приблизно о 18 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, а також, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою використання для виготовлення наркотичного засобу, незаконно придбавши, при невстановлених обставинах, наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,357 грама, та прекурсор оцтовий ангідрид, масою 0,324 грами, незаконно зберігав останні при собі з вищезазначеною метою до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, в ході проведення огляду місця події в районі підїзду №4 будинку №24 по вулиці Українській міста Лисичанська, в той же день, в період часу з 18 години 30 хвилин до 19 годин 10 хвилин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.311 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, не визнав, пояснивши суду, що 07 лютого 2013 року, приблизно о 18 годині, він разом зі своїм товаришем свідком ОСОБА_3, дійсно приїздили з міста Первомайська до міста Лисичанська з метою придбання наркотичного засобу ацетильованого опію та прекурсору оцтового ангідриду для подальшого виготовлення наркотику, у малознайомої особи, яку знав безпосередньо останній. Для придбання ацетильованого опію та оцтового ангідриду він і ОСОБА_3 зібрались грошима, які знаходились при ОСОБА_3, але в якій сумі кожен, він, в теперішній час, вказати не може, оскільки не пам'ятає, у зв'язку зі сплиненням певного часу. Зайшовши разом із ОСОБА_3 до одного із будинків, як з'ясувалося пізніше, по вулиці Українській міста Лисичанська, і, придбавши ацетильований опій та оцтовий ангідрид для виготовлення наркотичного засобу, і подальшого сумісного вживання, спрямували до виходу, де саме в цей час ОСОБА_3 і було затримано співробітниками міліції, угледівши яких він почав втікати, при цьому придбаний ними разом наркотичний засіб ацетильований опій знаходився безпосередньо у ОСОБА_3 Він, утікаючи, спробував переховатися від співробітників правоохоронних органів у одному із супермаркетів, але через деякий час був затриманий останніми. В ході огляду місця події правоохоронцями у нього було виявлено та вилучено ацетильований опій та оцтовий ангідрид, при цьому, вилучений наркотичний засіб йому не належить, оскільки придбаний ним і ОСОБА_3 ацетильований опій залишався у ОСОБА_3 і в подальшому був у того вилучений, а оцтовий ангідрид, можливо і придбаний ним і ОСОБА_3 за деякий час до вилучення, він у своїх кишенях не зберігав, у зв'язку з чим, він і не визнає своєї провини у скоєнні інкримінованих йому органами досудового розслідування кримінальних правопорушень. При цьому не спростовує, що вилучений безпосередньо у нього оцтовий ангідрид міг бути тим самим прекурсором оцтовим ангідридом, який він і ОСОБА_3 придбали у малознайомої особи за деякий час до затримання, але чому прекурсор залишився при ньому, а ацетильований опій при ОСОБА_3, пояснити не може. Для проведення огляду місця події з подальшим вилученням у нього ацетильованого опію та оцтового ангідриду працівниками міліції дійсно були залучені поняті із числа сторонніх осіб, але причину відсутністі з його боку зауважень до дій правоохоронців, які, на його погляд, підкинули йому вилучені речовини, також пояснити не може.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини, вина останнього у скоєнні інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1 та ст.311 ч.1 КК України, викладених в данному вироку, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надали аналогічні один одному пояснення, зазначивши, що 07 лютого 2013 року, приблизно о 18 годині, в районі одного із підїздів будинку №24 по вулиці Українській міста Лисичанська, вони були залучені правоохоронцями для присутності в якості понятих при особистому огляді незнайомого парубка, котрим, як з'ясувалося пізніше, виявився обвинувачений ОСОБА_2, у якого, з кишені одягу, співробітниками міліції було виявлено та вилученно 2 медичних шприця: один з речовиною темного кольору, другий з речовиною світлого кольору, належність яких «саме йому» обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував, що було зафіксовано до протоколу, з яким вони були особисто ознайомлені, при цьому будь-яких зауважень або доповнень до змісту останнього від них та безпосередньо від обвинуваченого ОСОБА_2 не надходило, з причин вірності викладеного. Будь-яких скарг на дії працівників міліції обвинувачений ОСОБА_2, в їх присутності, не висловлював. Огляд проводився з початку до кінця в їх присутності. Щодо вилучених речовин обвинувачений ОСОБА_2, зазначивши свою причетність до незаконного обігу наркотичнизх засобів, пояснив, що вилучені речовини і є наркотичним засобом, який він за деякий час придбав для особистого вживання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що у нього, як у слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, знаходилось кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.311 ч.1 КК України. В ході проведення досудового розлідування обвинувачений ОСОБА_2 в поному обсязі визнавав свою провину в інкримінованих діяннях, щиро каючись, будь яких претензій або скарг на дії працівників СБОН Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від обвинуваченого ОСОБА_2 не надходило. Окрім того, свідчення за обсягом підозри, обвинувачений ОСОБА_2 надавав добровільно, попередньо ознайомившись з правами підозрюваного (обвинуваченого), що підтверджується відповідними процесуальними документами з підписами безпосередньо ОСОБА_2, які він виконував власноруч.

Свідок ОСОБА_8, свідок ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні надали аналогічні один одному пояснення, зазначивши, що 07 лютого 2013 року, у зв'язку з надходженням до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області інформації щодо причетності обвинуваченого ОСОБА_2 до незаконного обігу наркотичних засобів, вони приймали участь у виявленні та подальшому документуванні повідомлення стосовно останнього. В той же день, в вечірній час, приїздивши в район будинку №24 по вулиці Українська міста Лисичанська, біля одного із підїздів, ними було встановлено двох незнайомих хлопців, один з яких, як в подальшому, з'ясувалось, і був обвинувачений ОСОБА_2, в ході проведення особистого огляду якого, в кишенні одягу останнього, слідчим приїздившої за викликом слідчо-оперативної групи, в присутності понятих, залучених із числа сторонніх осіб, було виявлено та вилучено 2 медичних шприця: один з речовиною темного кольору, один з речовиною світлого кольору, належність яких безпосередньо «саме йому» обвинувачений ОСОБА_2 не спростовував, підтвердивши свою причетність до придбання та зберігання для подальшого особистого вживання наркотичного засобу.

Допитаний у судовому засіданні за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 07 лютого 2013 року, приблизно о 18 годині, він разом зі своїм товаришем обвинуваченим ОСОБА_4 дійсно приїздили з міста Первомайська до міста Лисичанська з метою придбання наркотичного засобу ацетильованого опію та прекурсору оцтового ангідриду у малознайомої оособи. Для придбання ацетильованого опію та оцтового ангідриду і у нього, і у обвинуваченого ОСОБА_2, тобто окремо у кожного, при собі були грошові кошти для прибання наркотичної речовини «кожен собі», але в якій сумі, він в теперішній час вказати не може, оскільки не пам'ятає, у зв'язку зі сплиненням певного часу. Зайшовши до однієї із квартир будинку, як з'ясувалось в подальшому по вулиці Українській, 24, міста Лисичанська, і, придбавши ацетильований опій та оцтовий ангідрид для виготовлення наркотичного засобу і подальшого вживання, спрямував до виходу, при цьому, обвинувачений ОСОБА_2, на деякий час, залишався у квартирі, куди вони зайшли з метою придбання наркотичної речовини, розмовляючи з особою, яка реалізувала йому наркотичний засіб та прекурсор. Купував чи не купував обвинувачений ОСОБА_2 наркотичний засіб для особистих потреб, він з точністю вказати не може, оскільки в той час вже виходив із квартири, але проміжок часу, на який обвинувачений ОСОБА_2 залишався у квартирі був дуже коротким. За придбаний ним ацетильований опій та оцтовий ангідрид він розрахувався особисто. На виході із під'їзду вказанного будинку його було затримано співробітниками міліції, якими, через деякий час, був затриманий і обвинувачений ОСОБА_2 В ході огляду місця події при ньому правоохоронцями, в присутності понятих, залучених із числа сторонніх осіб, було виявлено та вилучено ацетильований опій та оцтовий ангідрид, які він придбав за деякий час для особистих потреб.

Крім вищевикладеного, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1 та ст.311 ч.1 КК України, викладених в данному вироку, підтверджується наступними дослідженими та перевіренними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду.

Із протоколу огляду місця події від 07 лютого 2013 року (а.с.3-4) з фототаблицею (а.с.5-6) вбачається, що 07 лютого 2013 року, в період часу з 18 години 30 хвилин до 19 години 10 хвилин, співробітниками мілиції, в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в районі одного із підїздів будинку №24 по вулиці Українська міста Лисичанська, у обвинуваченого ОСОБА_2, в лівій кишені одягу спортивної куртки чорного кольору, було виявлено та вилученно 2 медичних шприця, обємом по 2 мл кожен, 1 з яких з речовиною коричньового кольору, у кількості 0,9 мл, і 1 з яких з речовиною світло-жовтого кольору, у кількості 0,5 мл, якими, зі слів обвинуваченого ОСОБА_2, є ацетильований опій та оцтовий ангідрид для виготовлення наркотичного засобу, і подальшого особистого вживання, і які, відповідно до судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №263/9 від 13 лютого 2013 року (а.с.15-17) з фототаблицею (а.с.17-об), зокрема, речовина коричньового кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,357 грама, а також, речовина світло-жовтого кольору є прекурсором оцтовим ангідридом, масою 0,324 грама.

Виходячи із здобутих в судовому засіданні доказів, суд не приймає до уваги і критично відноситься до пояснень обвинуваченого ОСОБА_2, наданих останнім у судовому засіданні в частині того, що він не причетний до вилучених у нього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,357 грама, і прекурсору оцтового ангідриду, масою 0,324 грама, і, відповідно, не причетний до скоєння інкримінованих злочинів незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та незаконного придбання та зберігання прекурсора з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, у данній частині, не відповідають здобутим у судовому засіданні доказам та спростовуються, як матеріалами кримінального провадження, так і безпосередньо його поясненнями, данними останнім у судовому засіданні, в яких обвинувачений ОСОБА_2 зазначив, що

« 07 лютого 2013 року, приблизно о 18 годині, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 дійсно приїздили з міста Первомайська до міста Лисичанська з метою придбання наркотичного засобу ацетильованого опію та прекурсору оцтового ангідриду для подальшого особистого вживання у малознайомої оособи, яку знав безпосередньо останній, для чого зібрались грошима, і, зайшовши разом до одного із будинків, як з'ясувалося пізніше, по вулиці Українській міста Лисичанська, та, придбавши ацетильований опій та оцтовий ангідрид для виготовлення наркотичного засобу і подальшого вживання, спрямували до виходу, де саме в цей час були затримані співробітниками міліції, якими у них було виявлено та вилучено ацетильований опій та оцтовий ангідрид»,

при цьому, обвинувачений ОСОБА_2 в своїх поясненнях обставинам, чому саме «придбаний ним і ОСОБА_3 ацетильований опій залишився у ОСОБА_3 і в подальшому був у останнього вилучений, а оцтовий ангідрид, який був вилучений у нього, можливо і є придбаним ним і ОСОБА_3 за деякий час до вилучення, знаходився безпосередньо при ньому», будь-якого логічного пояснення не надав, як і не зміг пояснити відсутність з його боку будь-яких зауважень до дій правоохоронців, в присутності понятих, залучених із числа сторонніх осіб.

Окрім вищезазначеного, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6, свідка ОСОБА_7, свідка ОСОБА_8, свідка ОСОБА_9 і свідка ОСОБА_10, а також, поясненнями свідка з боку сторони захисту ОСОБА_3, наданними останніми у ході судового розгладу, зокрема,

свідка ОСОБА_5 і свідка ОСОБА_6, з яких вбачається, що « 07 лютого 2013 року, приблизно о 18 годині, в районі одного із підїздів будинку №24 по вулиці Українська міста Лисичанська, в їх присутності, при особистому огляді обвинуваченого ОСОБА_2, у останнього, з кишені одягу, співробітниками міліції було виявлено та вилученно: 2 медичних шприця: один з речовиною темного кольору, один з речовиною світлого кольору, належність яких «саме йому» обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував, що було зафіксовано до протоколу»,

свідка ОСОБА_7, з яких вбачається, що «обвинувачений ОСОБА_2 в ході проведення досудового розлідування в повному обсязі визнавав свою провину в інкримінованих діяннях, щиро каючись, будь яких претензій або скарг на дії працівників СБОН Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від обвинуваченого ОСОБА_2 не надходило, свідчення, за обсягом підозри, надавав добровільно, що підтверджується відповідними процесуальними документами з підписами безпосередньо ОСОБА_2, які він виконував власноруч»,

свідка ОСОБА_8, свідка ОСОБА_9, свідка ОСОБА_10, з яких вбачається, що « 07 лютого 2013 року, в вечірній час, приїздивши в район будинку №24 по вулиці Українська міста Лисичанська, біля одного із підїздів, ними було встановлено обвинуваченого ОСОБА_2, в ході проведення особистого огляду якого, в кишенні одягу останнього, було виявлено та вилучено 2 медичних шприця: один з речовиною темного кольору, один з речовиною світлого кольору, належність яких безпосередньо «саме йому» обвинувачений ОСОБА_2 не спростовував, підтвердивши свою причетність до придбання та зберігання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання»,

свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що « 07 лютого 2013 року, приблизно о 18 годині, приїздивши з міста Первомайська до міста Лисичанська, та, придбавши, зайшовши до однієї із квартир будинку, як з'ясувалось в подальшому по вулиці Українській, 24, міста Лисичанська, ацетильований опій та оцтовий ангідрид, у малознайомої особи, спрямував до виходу, при цьому, обвинувачений ОСОБА_2 на деякий час залишався у квартирі, куди вони зайшли разом з метою придбання наркотичної речовини, розмовляючи з особою, яка і реалізувала їм наркотичний засіб та прекурсор, при цьому, купував чи не купував обвинувачений ОСОБА_2 наркотичних засіб для особистих потреб, він з точністю вказати не може, оскільки в той час вже виходив із квартири, за придбаний безпосередньо ним ацетильований опій та оцтовий ангідрид він розрахувався особисто, оскільки і у нього, і у обвинуваченого ОСОБА_2, тобто окремо у кожного, при собі були грошові кошти для прибання наркотичної речовини «кожен собі»,

підстав не вірити яким і сумніватися у їх достименності у суду не має, оскільки пояснення як свідка ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6, свідка ОСОБА_7, свідка ОСОБА_8, свідка ОСОБА_9, свідка ОСОБА_10, так і свідка ОСОБА_3, погоджуються і не суперечать матеріалам кримінального провадження, окрім того, у свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6І, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 не було підстав для омовлення обвинуваченого ОСОБА_2, а також, вони були попереджені судом про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань за ст.384 КК України, і, відповідно, приведені до присяги.

Окрім вищезазначеного, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1 та ст.311 ч.1 КК України, викладених в данному вироку, підтверджується:

протоколом огляду місця події від 07 лютого 2013 року (а.с.3-4) з фототаблицею (а.с.5-6) з якого вбачається, що 07 лютого 2013 року, в період часу з 18 години 30 хвилин до 19 години 10 хвилин, співробітниками мілиції, в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в районі одного із підїздів будинку №24 по вулиці Українська міста Лисичанська, у обвинуваченого ОСОБА_2, в лівій кишені одягу спортивної куртки чорного кольору, було виявлено та вилученно 2 медичних шприця, обємом по 2 мл кожен, 1 з яких з речовиною коричньового кольору, у кількості 0,9 мл, і 1 з яких з речовиною світло-жовтого кольору, у кількості 0,5 мл, якою, зі слів обвинуваченого ОСОБА_2, є ацетильований опій та оцтовий ангідрид для виготовлення наркотичного засобу, і подальшого особистого вживання, і які, відповідно до судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №263/9 від 13 лютого 2013 року (а.с.15-17) з фототаблицею (а.с.17-об) речовина коричньового кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,357 грама, а речовина світло-жовтого кольору є прекурсором оцтовим ангідридом, масою 0,324 грама.

і не визнання обвинуваченим ОСОБА_4 провини у данній частині, суд розцінює, як спосіб захисту та бажання уникнути передбаченої законом кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

Крім вищевикладенного, прокуратурою міста Лисичанська було проведено досудове розслідування за кримінальним провадженням №42013030240000081 за фактом перевищення влади або службових повноважень співробітниками СБНОН Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, поєднаного з насильством стосовно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченного ст.395 ч.2 КК України, за результатами якого 20 червня 2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі ст.284 ч.1 п.1 КПК України, у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, і зазначене рішення органа досудового розслідування у встановленному законом порядку не оскаржено, і, відповідно, не скасовано.

У зв'язку з чим, суд, оцінюючи в сукупності надані в судовому засіданні пояснення безпосередньо обвинуваченого ОСОБА_2, а також, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6І, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_3, які були стабільними, послідовними, та, відповідно, не викликають сумнівів, а також, інші досліджені, переперевірені та оголошені у судовому засіданні докази, сприйняті безпосередньо судом під час судового розгляду,

приходить до висновку щодо доведеності провини обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1 та ст.311 ч.1 КК України, викладених в данному вироку, і вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 07 лютого 2013 року, приблизно о 18 годині, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, а також, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою використання для виготовлення наркотичного засобу, незаконно придбавши, при невстановлених обставинах, наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,357 грама, та прекурсор оцтовий ангідрид, масою 0,324 грами, незаконно зберігав останні при собі з вищезазначеною метою до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, в ході проведення огляду місця події в районі підїзду №4 будинку №24 по вулиці Українська міста Лисичанська, в той же день, в період часу з 18 години 30 хвилин до 19 годин 10 хвилин.

На підставі викладеного, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, та, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії останнього за ст.309 ч.1 та ст.311 ч.1 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а також, незаконне придбання та зберігання прекурсора з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, відповідно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої (ст.311 ч.1 КК України) та середньої (ст.309 ч.1 КК України) тяжкості, обвинувачений ОСОБА_2 не працює, має постійне місце проживання і за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.55).

В якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає стан здоров'я та наявність тяжкого захворювання (а.с.57)

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає рецидив злочинів.

За таких обставин, а також, приймаючи до уваги данні про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення та обмеження волі, в межах, передбачених санкціями ст.309 ч.1, ст.311 ч.1 КК України, відповідно, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 скоїв умисні злочини, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень невеликої (ст.311 ч.1 КК України) та середньої (ст.309 ч.1 КК України) тяжкості, крім того, в період терміну випробування та відбування покарання за попереднім вироком суду за скоєння умисного злочину, і в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 не є інвалідом 1 та 11 груп, у зв'язку з чим, на переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливо лише із застосуванням покарання, пов'язанного з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ст.309 ч.1 КК України, та у виді обмеження волі, в межах, передбачених санкцією ст.311 ч.1 КК України, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

Так як обвинувачений ОСОБА_2 скоїв більш одного злочину, при призначенні покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв злочини, викладені в данному вироку, в період невідбутого покарання за вироком Первомайського міського суду Луганської області від 28 вересня 2012 року (а.с.53), суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.71 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання, за сукупністю вироків: до покарання, призначенного за данним вироком, необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком вироком Первомайського міського суду Луганської області від 28 вересня 2012 року.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до ухвали Лисичанського міського суду від 07 червня 2013 року, слід обчислювати 07 червня 2013 року, оскільки, строк тримання під вартою, згідно до ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, з моменту затримання.

У зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №263/9 від 13 лютого 2013 року (а.с.15-167), витрати у сумі 294 гривні на залучення експертів (а.с.14), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,223 грама (0,357 грама до проведення експертизи), прекурсор оцтовий ангідрид, масою 0,108 грама (0,324 грама до проведення експертизи), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.21-22),

підлягають знищенню.

Керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.311 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

за ст.311 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного за данним вироком покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міського суду Луганської області від 28 вересня 2012 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі, і, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 07 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави:

(одержувач УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

294 (двісті дев'яносто чотири) гривні за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,223 грама (0,357 грама до проведення експертизи), прекурсор оцтовий ангідрид, масою 0,108 грама (0,324 грама до проведення експертизи), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: