Постанова № 34719867, 11.11.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

КП № 1-кп/262/269/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :

головуючого - судді Мачуського О.М.,

при секретарі - Клімовій С.Ю.,

за участю прокурора - Кірпяковой С.А.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Донецьку кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м. Донецька, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого:

- 29.12.2009р. Пролетарським районним судом за ст.185 ч.З КК України з позбавленням волі на 3 роки та 5 місяців.

- 29.05.2013р. Пролетарським районним судом м. Донецька за ст.185 ч.З КК України з позбавленням волі на 3 роки. Звільненний від відбування покарання з випробовувальним терміном 3 роки.

який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Ліпецька 32/1, зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніш засудженого:

- 16.02.2006 Куйбишевським районним судом м. Донецька за ст.187 ч.3 до позбавлення на 7 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнений 21.03.2011 по УДО. Не відбута частина 1 рік 9 місяців 12 днів, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Ліпецька, 32/1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 p., приблизно о 23:00 годині, гр. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вживши алкогольних напоїв та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходились в квартирі, що знаходиться за адресою: м. Донецьк вул. Слободська 20/14, та належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння спав. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_1, діючи умисно, будучи особами раніше засудженими за корисливий злочин, судимість в установленому порядку не знята і не погашена, повторно, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрали з вказаної квартири майно, яке належить ОСОБА_3, а саме:

телевізор марки «Philips» моделі 32PFL3406H/583 вартістю 2790 грн.;

куртка чоловіча, зимова вартістю 665 грн.,

куртка чоловіча зимова вартістю 175 грн.;

туфлі чоловічі вартістю 100 грн.;

DVD програвач марки «Sumsung» моделі Р361 вартістю 300 грн.,

електричний чайник марки «Polaris» вартістю 150 грн.,

після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли та розпорядились їм на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 4180 грн.

Крім того 11.09.2013 р., в невстановлений денний час ОСОБА_1 знаходився у покинутому напівзруйнованому будинку, розташованому по вул. Чаплигіна, 24 в Пролетарському районі м. Донецька з метою збору металобрухту, де знайшов - тобто незаконно придбав - дві коробки з набоями. Після чого, достовірно розуміючи, що виявлені їм предмети є бойовими припасами ОСОБА_1 направився на адресу місця свого тимчасового мешкання: м. Донецьк, вул. Ліпецька, 32/1, де залишив їх на зберігання. 19.09.2013 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння забрав бойові набої, поклав їх до передньої кишені спортивних штанів, одягнених на ньому, та направився до магазину «Магніт», що розташований по вул. Чаплигіна, 21 у Пролетарському районі м. Донецька. Там ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції та в приміщенні Пролетарського РВ ДМУ у нього було виявлено та вилучено дві картоні коробки, в яких знаходилось 58 набоїв, які є набоями калібру 5,6 мм кільцевого займання, промислового виробництва, тобто штатними бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, бокового бою (гвинтівки «ТОЗ-8», «ТОЗ-12» та ін..), придатні до стрільби.

Крім того 13.09.2013 р., в ранковий час ОСОБА_1, знаходячись біля Донецьких очисних споруд по вул. Фабрична в Пролетарському районі м. Донецька, помітив дикорослу рослину коноплі і, діючи умисно, незаконно, зірвав листя вказаної рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту, після чого помістив його у поліетиленовий пакет та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Після чого пішки, не використовуючи транспортні засоби, направився до місця свого мешкання за адресою: м. Донецьк, вул. Ліпецька 32/1 у Пролетарському районі. 13.09.2013 р., о 11 годині 40 хвилин, проходячи по вулиці 6 капітальна, що знаходиться поблизу кафе «Крайня хата», розташованої за адресою: вул. Казанська, 2 у Пролетарському районі м. Донецька, був зупинений працівниками міліції і запрошений до Пролетарського РВ ДМУ, де у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася рослинна речовина зеленого кольору, яка є рослинною речовиною зеленого кольору масою 708,4 г., що є особливою небезпечною речовиною, наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( в перерахунку на суху речовину маса канабіса становить 199,8 г. відповідно), яку гр. ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того 21.09.2013 р., о 06 годині ранку ОСОБА_1, знаходячись на Донецьких очисних спорудах, які розташовані поблизу селища « 6 Капітальна» в Пролетарському районі м. Донецька, діючи умисно, незаконно, зірвав листя дикорослої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту, після чого помістив його у поліетиленовий пакет та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Після чого пішки, не використовуючи транспортні засоби, направився в сторону селища « 12/18» у Пролетарському районі м. Донецьк. 21.09.2013 р., о 10 годині, проходячи біля будинку №12, розташованого по вул. Альохіна в Пролетарському районі м. Донецька, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції і запрошений до Пролетарського РВ ДМУ, де вв нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорно-червоного кольору, в якому знаходилася рослинна речовина зеленого кольору, яка є подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору масою 174,0 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( в перерахунку на суху речовину маса канабіса становить 48,72 г. відповідно), яку гр. ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що скоїв злочини за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Так 06.09.2013 р. він разом з ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_3 вживали алкогольні напої. Після того, як ОСОБА_3 заснув вони викрали його речі: телевізор; 2 куртки; туфлі; DVD програвач; електричний чайник, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, а речі віднесли до дому ОСОБА_1

Крім того 13.09.2013 та 21.09.2013 р., знаходячись біля Донецьких очисних споруд по вул. Фабрична та поблизу селища « 6 Капітальна» відповідно в Пролетарському районі м. Донецька зірвав кусти конопель для особистого вживання. Потім, був зупинений робітниками міліції разом з цими рослинами.

Також 11.09.2013 р. у зруйнованому будинку за адресою Чаплигіна 24 знайшов дві коробки з набоями, які відніс додому. Проте 19.09.2013р. взяв їх з собою та направився до магазину "Магнит", де був зупинения робітниками міліції, які й вилучили зазначені коробки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що скоїв злочини за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Так 06.09.2013 р. він разом з ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_3 вживали алкогольні напої. Після того, як ОСОБА_3 заснув вони викрали його речі: телевізор; 2 куртки; туфлі; DVD програвач; електричний чайник, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, а речі віднесли до дому ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та дослідженням матеріалів, що характеризують їх особу. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування по ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Суд встановив, що дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування по ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_1скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Також дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування по ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоєне повторно ОСОБА_1скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Також дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковані вірно, оскільки своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу підсудного, те, що він не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Також суд враховує обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, що передбачено ст.67 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів різної ступені тяжкості, в тому числі тяжкий злочин, дані про особу підсудного, те, що він не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку нарколога.

Також суд враховує обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого за ч. 1,2 ст. 309, сч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, що передбачено ст.67 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 29.05.2013 р. Вироком Пролетарського районного суду м. Донецька був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Таким чином кримінальні правопорушенні ОСОБА_1 були вчинені під час іспитового строку.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення під час іспитового строку за попереднім вироком суду, при призначенні йому остаточного покарання суд застосовує положення ч. 1 ст. 71 КК України, обираючи принцип часткового приєднання не відбутої частини покарання.

Цивільні позови у кримінальному провадженні заявлені не були.

Витрати, пов'язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (ТРИ) роки.

Термін покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту фактичного затримання.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

- по ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (ТРИ) роки;

- по ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (ДВА) роки;

- по ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (ТРИ) роки;

- по ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (ЧОТИРИ) роки;

Згідно ст. 70 КК України по сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (П'ЯТЬ) років.

У відповідності з ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково (у вигляді 1 року) приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.05.2013 року, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (ШІСТЬ) років.

Термін покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25574914) витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 19.09.2013 №1486, від 25.09.2013 №1537 та судово-балістичної експертизи від 24.09.2013 №612 у загальному розмірі 733,5 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок експертної установи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25574914) витрати за проведення товарознавчої експертизи від 16.08.2013 №687 у сумі 586,80 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок експертної установи.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий пакет чорно-червоного кольору з наркотичною речовиною - канабіс масою 199,8 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області (номер журналу обліку речей - 5041, порядковий номер -634) - знищити.

- поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною - канабіс масою 48,72 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області (номер журналу обліку речей - 5041, порядковий номер -633) - знищити.

- набої калібру 5,6 мм, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області (номер журналу обліку речей - 4993, порядковий номер -77) - знищити.

- телевізор; 2 куртки; туфлі; DVD програвач; електричний чайник, що знаходяться у потерпілого ОСОБА_3, згідно сохранної розписки від 05.10.2013 р. - залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяО.М.Мачуський