Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/5449/13-ц
Провадження № 2/270/2158/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2013 року м. Макіївка
Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючий суддя Неженцева О.В.
при секретаріБабич Т.П.
за участю представника позивачаОСОБА_1
відповідачаОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2013 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не вносить оплату за використану електричну енергію, чим своїми протиправними діями завдав підприємству матеріальну шкоду.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності юридичної особи № 946-13 «Д» від 15.08.2013 року, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у позовній заяві та пояснила, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії у будинку № 171, розташованому по вулиці Шмідта в Центрально-Міському районі м. Макіївки, на обєкт споживача позивачем відкрито особовий рахунок № 6-12-6. У звязку з тим, що відповідач не вносить поточні щомісячні платежі з оплати спожитої електричної енергії, по зазначеному особовому рахунку за період з листопада 2011 року по 20 березня 2013 року утворився борг в сумі 1152,30 грн.
Посилаючись на наведені обставини представник позивача просить суд стягнути зі ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1152,30 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 229,40 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію за період з листопада 2011 року по 20 березня 2013 року в сумі 1152,30 грн. та судових витрат в сумі 229,40 грн. визнала у повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.
ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії у будинку № 171, розташованому по вулиці Шмідта у Центрально-Міському районі м. Макіївки. На обєкт споживача електроенергії Макіївським ОРЕМ відкрито особовий рахунок № 6-12-6, позивачем надавалась для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачем на поставку електричної енергії та її користування не укладався.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі Правила).
З інформації ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» убачається, що оплата витрат за надані послуги з енергопостачання по зазначеному особовому рахунку відповідачем не провадиться тривалий час і за період з листопада 2011 року по 20 березня 2013 року сума боргу складає 1152,30 грн.
Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми та періоду заборгованості по оплаті наданих послуг з енергопостачання, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.
Згідно з пунктом 47 Правил споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та необхідність їх задоволення.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає стягненню з відповідача документально підтверджені витрати позивача по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про судовий збір», суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» (рахунок №260333141560 в Філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з листопада 2011 року по 20 березня 2013 року в сумі 1152 (одна тисяча сто пятдесят дві) гривні 30 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» (рахунок №260001258 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір в сумі 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:О.В. Неженцева
Судове рішення № 34719569, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 270/5449/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: