Рішення № 34719176, 04.11.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

РІШЕННЯ 2-251-2083-2013

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 251-7344-2013-ц

04.11.2013 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

При секретарі Зибарєва Т.М.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Горлівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягненя боргу за договором

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину .

На підставі ст. 525,530,610,625 ЦК України ст. ст. 10,60,208 ,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у сумі 38000 гривень та за судові витрати 380 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Калінінський районний суд м Горлівки шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

.

Суддя :

:

РІШЕННЯ 2-251-2083-2013

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 251-7344-2013-ц

04.11. 2013 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

При секретарі Зибарєва Т.М.

За участю позивача ОСОБА_4

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Горлівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягнення боргу за договором .

ВСТАНОВИВ :

09.07.2013 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те ,що між ними 30.08.2012 року було укладено договір про надання правової допомоги і відповідач взяв на себе обовязок що до сплати йому гонорару та фактичних витрат. Порядок оплати та розмір гонорару між ними визначено у ОСОБА_4 узгодження ціни послуг (гонорару ) до Угоди про надання правової допомоги від 30.08.2012 року згідно п.1 якої визначено розмір оплати гонорару у сумі 8000 гривень,термін сплати який встановлено до 31.12.20012 року та відповідно до п 2 визначено розмір фактичних витрат у сумі 30000 гривень,термін оплати який встановлено до 31.12.2012 року .До тепер умови договору відповідач не виконав просив на підставі ст. 526 ЦК України стягнути з відповідача на його користь борг за договором про надання правової допомоги 38 000 гривень ,та за судові витрати 380 гривень .

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ,надав пояснення аналогічно викладеним у позовній заяві ,та просив позов задовольнити і стягнути з відповідача на його користь борг за договором про надання правової допомоги 38 000 гривень ,та за судові витрати 380 гривень

Відповідач у судове засіданні не з,явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено ,з письмових пояснень відповідача вбачається ,що він просить відмовити у позові ,так як вважає ,що позивач свою роботу не виконав і йому суд призначив тривалий термін показання у вигляді позбавлення волі ,тому позивач не заслуговує на виплату йому гонорару ,крім того він не домовлявся з позивачем що до оплати 30000 гривень за фактичні витрати ,і вважає що позивач не надав докази про таки витрати ,акт не підписував.

.Заслухав пояснення сторін і дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини :

між позивачем та відповідачем 30.08.2012 року було укладено договір про надання правової допомоги відповідно до якого відповідач взяв на себе обовязок що до сплати позивачу гонорару 8000 гривень і за фактичні витрати 30 000 . Порядок оплати та розмір гонорару між ними визначено у ОСОБА_4 узгодження ціни послуг (гонорару ) до Угоди про надання правової допомоги від 30.08.2012 року ,термін сплати який встановлено до 31.12.2012 року,що підтверджується договором та актом( арк.с 6 )

Через неналежне виконання відповідачем договору на час розгляду справи склався борг перед позивачем 38000 гривень що підтверджується договором та актом( арк.с 6-7 )оригінали яких було оглянуто у судовому засіданні .

Відповідно до вимог ст. 525ЦК України одностороння відмова від зобов'язання ,або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлено договором ,або законом.

Згідно ст. 526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання ,то воно підлягає виконанню у цей строк .

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання ,або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ,відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання..

Суд вважає ,що відповідач суттєво порушив умови договору укладеного між сторонами що до надання правової допомоги від 30.08.2012 року не сплатив позивачу гонорар 8000 гривень та за фактичні витрати 30 000 гривень і тому у позивача є законні підстави вимагати стягнення заборгованості за договором , тому позов слід задовольнити у повному обсязі .

Посилання позивача на те що не слід стягувати гонорар у розмірі 8000 гривень так як позивач нічого не зробив у суді ,а також про те що він не підписував акт узгодження ціни послуг і тому не повинен сплачувати 30 000 гривень суд вважає безпідставними так як відповідачем не надано жодного доказу що до підтвердження зазначених обставин .

На підставі ст. 525,530,610,625 ЦК України ст. ст. 10,60,208 ,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у сумі 38 000 гривень та за судові витрати 380 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Калінінський районний суд м Горлівки шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

.

Суддя :

: