Ухвала суду № 34719070, 11.11.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6-а/235/168/13.

Справа № 235/5787/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Ковальовій В.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1»яш Г.В.,

представника зацікавленої особи ВДВС ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за заявою Державної казначейської служби України, зацікавлені особи: Міністерство юстиції України, Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного юстиції Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну способу виконання судового рішення шляхом заміни стягувача з Державної казначейської служби на Міністерство юстиції України,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2013 року до суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про заміну порядку і способу виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду № 2/0529/1225/2012 від 24 липня 2012 за позовом Міністерства юстиції України в інтересах держави Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування відповідачами збитків, завданих Державному бюджету України у сумі 225271,17грн. на користь Державної казначейської служби України.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на виконанні в Управлінні Державної казначейської служби України в м.Красноармійську Донецької знаходиться завдання Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області, надане листом від 10.09.2013 № 15-09/1201-9569. Отримавши 02.10.2013р. судове рішення по цій справі було зясовано, що позивачем по справі виступало Міністерство юстиції України, Державна казначейська служба України була третьою особою без самостійних вимог, а також зясовано те, що справу розглянуто у відповідності до норм цивільного процесу.

Заявник вважає, що у виконавчому листі, виданому за рішенням суду № 2/0529/1225 від 26.11.2012р. про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно збитків у розмірі 225271,17 грн. на користь ДКС України не вірно вказано стягувача, оскільки питання відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини врегульовані нормами Наказу Міністерства юстиції України від 08.11.2011р. № 3280/5 „Про затвердження Порядку організації роботи щодо відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, відповідно до п.7.1. якого, Департамент взаємодії з органами влади у строк до 25 числа останнього місяця кожного кварталу надає Департаменту судової роботи інформацію про стан виконання рішень, прийнятих на користь держави в особі Міністерства юстиції України. А тому заявник вважає, по справах про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, рішення приймаються на користь держави саме в особі Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, заявник просить суд змінити спосіб виконання судового рішення по справі №2/0529/1225/2012 шляхом заміни стягувача з Державної казначейської служби України на Міністерство юстиції України, відкликавши виконавчі листи по справі №2/0529/1225/2012 із подальшою видачею оновлених виконавчих документів.

Представник заявника Державної казначейської служби України та Зацікавленої особи ВДВС Красноармійського МРЮ в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник зацікавленої особи Міністерства юстиції України до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви з посиланням на ст. 8 п.5 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», статтю 45 Бюджетного кодексу України та ст. 373 ЦПК України. (а.с.61-62).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Державної казначейської служби України про заміну способу виконання судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення(хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може розстрочити чи відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Статтею 378 ЦПК України передбачено заміну сторони виконавчого провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ст.8 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на Міністерство юстиції України покладено обовязок звернутись до суду з позовом у справах про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини.

Відповідно до Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 395/2011 Міністерство юстиції є центральним органом виконавчої влади і згідно ст. 22 Бюджетного кодексу України є головним розпорядником бюджетних коштів.

Відповідно до ст. 45 Бюджетного кодексу України Державна казначейська служба України веде облік всіх надходжень Державного бюджету України.

З врахуванням викладеного суд вважає, що вимоги заявника про заміну способу виконання судового рішення шляхом заміни стягувача з Державної казначейської служби на Міністерство юстиції України є необґрунтованими , такими, що не відповідають вимогам закону, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 373 , 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної казначейської служби України, зацікавлені особи: Міністерство юстиції України, Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну порядку і способу виконання рішення суду шляхом заміни стягувача з Державної казначейської служби на Міністерство юстиції України, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: