Рішення № 34718031, 31.10.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5257/13-ц

Провадження № 2/211/2105/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 жовтня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Курбаковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказав, що 27.05.2008 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» та відповідачем було укладено кредитний договір № С001707, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на умовах строковості, повернення, платності у розмірі 13860 грн. з строком користування кредитом 37 місяців терміном до 26.06.2011 року включно. Відповідач зобовязався сплачувати проценти щомісячно в розмірі 9% річних, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту та до моменту повного погашення заборгованості. Плата за кредит повинна була здійснюватися у вигляді процентів за користування кредитом, нарахованих виходячи з розміру встановленої кредитором річної процентної ставки від суми кредиту, погодженої сторонами в кредитному договорі. Проценти нараховуються в день (включно) повного погашення суми кредиту. Згідно зазначеного кредитного договору відповідач зобовязався повернути наданий кредит в повному обсязі, оплатити проценти та інші платежі, передбачені умовами кредитного договору повною мірою, у термін, у порядку і відповідно до умов, установлених кредитним договором. Відповідач умови договору не виконав повністю, суму кредитної заборгованості не повернув, проценти як плату за користування кредитом та періодичну плату за надання та управління кредитом не сплатив. 28.12.2010 року ТОВ «Кредит Плюс», як первісний кредитор уклав договір відступлення права вимоги №1/2010/ф з позивачем, згідно з яких відступив позивачеві право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними зазначеними фізичними особами та ТОВ «Кредит Плюс», в тому числі і права грошової вимоги до відповідача, як боржника за кредитним договором в звязку з невиконанням ним в повному обсязі своїх зобовязань перед продавцем, повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених умовами договору. Відповідача, як боржника повідомлено про зміну кредитора у зобовязанні листом. Відповідач як позичальник умови договору перед первісним кредитором та позивачем не виконав, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, проценти за користування кредитом та періодичну плату за надання та управляння кредиту заборгованості не сплатив, прострочив виконання зобовязання, в звязку з цим утворилась заборгованість станом на 09.07.2013 року і складає 46226,52 грн., а саме: 13860,00грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 3205,22 грн. проценти за користування кредитом; 10741,50 грн. комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості; 18004,01 неустойка за несвоєчасне виконання зобовязання; 415,79 грн. три проценти річних від простроченої суми, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати по справі.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідач заперечень проти вимог позивача не надав.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надала заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 66 - заява).

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2008 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» (правонаступник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № С001707, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на умовах строковості, повернення, платності у розмірі 13860 грн. з строком користування кредитом 37 місяців терміном до 26.06.2011 року включно.

Відповідач зобовязався сплачувати проценти щомісячно в розмірі 9% річних, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту та до моменту повного погашення заборгованості. Плата за кредит повинна була здійснюватися у вигляді процентів за користування кредитом, нарахованих виходячи з розміру встановленої кредитором річної процентної ставки від суми кредиту, погодженої сторонами в кредитному договорі. Проценти нараховуються в день (включно) повного погашення суми кредиту. ( а.с. 17-19 копія договору ).

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем доводить той факт, що станом на 09.07.2013 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 46226,52 гривень ( а.с. 5-12 - розрахунок заборгованості).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач як позичальник умови договору перед первісним кредитором та позивачем не виконав, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, проценти за користування кредитом та періодичну плату за надання та управляння кредиту заборгованості не сплатив, прострочив виконання зобовязання, в звязку з цим утворилась заборгованість у розмірі 46226,52 грн.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 умови договору не виконав, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 462,27, грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 534, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (п/р 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272, ідентифікаційний код 36698193) заборгованість за кредитним договором № С001707 від 27.05.2008 року станом на 09.07.2013 року в сумі 46226,52 ( сорок шість тисяч двісті двадцять шість) гривень 52 копійки, з яких: 13860,00 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 3205,22 грн. проценти за користування кредитом; 10741,50 грн. комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості; 18004,01 неустойка за несвоєчасне виконання зобовязання; 415,79 грн. три проценти річних від простроченої суми, а також судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 462 ( чотириста шістдесят дві) гривні 27 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4