Ухвала суду № 34717911, 11.11.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1979/13-ц

Провадження № 2/211/1182/13

У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіПапариги В.А.,

при секретаріКурбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про усунення описки в ухвалі суду , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2013 року повернуто Публічному акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» суму коштів на оплату судового збору, внесену згідно платіжного доручення № 1630/5 від 21.03.2013 року в розмірі 1486 гривень 45 копійок, що були сплачені при зверненні Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до Довгинцівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який ухвалою суду повернутий в звязку порушенням підсудності.

07.11.2013 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки в тексті ухвали судом зазначено відповідача за повернутим позовом «Богданов Сергій Сергійович», в той час як правильно «Ратушна Олена Миколаївна».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

В судовому засіданні встановлено, що у вище вказаній ухвалі судом було допущено описку, а саме зазначено відповідача за повернутим позовом «Богданов Сергій Сергійович», в той час як правильно «Ратушна Олена Миколаївна».

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Усунути описки допущені в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2013 року, якою повернуто Публічному акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» суму коштів на оплату судового збору, внесену згідно платіжного доручення № 1630/5 від 21.03.2013 року в розмірі 1486 гривень 45 копійок, що були сплачені при зверненні Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до Довгинцівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який ухвалою суду повернутий в звязку порушенням підсудності.

Зазначити відповідача за повернутим позовом «Ратушна Олена Миколаївна» замість «Богданов Сергій Сергійович» у всьому тексті ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3