Ухвала суду № 34717864, 04.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6762/13-ц

Провадження 2/201/2043/2013

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Кредитної спілки «Взаємний Кердит» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Взаємний Кредит», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання свідоцтва про придбання майна недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Взаємний Кредит», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання свідоцтва про придбання майна недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

18 жовтня 2013 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позов ОСОБА_1 до КС «Взаємний Кредит» було задоволено.

Крім того, 18 жовтня 2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було відмовлено в задоволенні клопотання КС «Взаємний Кредит» про зупинення провадження по справі.

Не погодившись з вищезазначеним КС «Взаємний Кредит» подала апеляційну скаргу на рішення та ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2013 року у звязку з чим справу було спрямовано до Апеляційного суду Дніпропетровської області

30 жовтня 2013 року суддею Апеляційного суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу про повернення справи до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України та вказано, що ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, в апеляційній скарзі КС «Взаємний Кредит» зазначено дві вимоги, а саме:

1. Скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2013 року по цивільній справі №201/6762/13-ц, провадження №2/201/2043/2013, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про придбання майна недійсним, про визнання права власності.

2. Скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження в цивільній справі.

Оскільки ухвала суду від 18 жовтня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження в цивільній справі не підпадає під перелік ухвал, котрі можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, зазначених у ч. 1 ст. 293 ЦПК України, заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду, суд приходить до висновку, що в цій частині апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

У відповідність до ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідність до ст.319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.14, 208-210, 293,319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу Кредитної спілки «Взаємний Кердит» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Взаємний Кредит», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання свідоцтва про придбання майна недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в частині вимоги про скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження в цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Федоріщев