Ухвала суду № 34717752, 17.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 917/1542/13 17.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехнопроет»доПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»простягнення 1 307 335 гривень 32 копійокСуддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача: Хоменко Д.Є. (представник за довіреністю);

від Відповідача: Сабіров Е.М. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротехнопроет» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Філії ГПУ "Полтавагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування" про стягнення 1307 335,32 грн., з яких 1 282 815,73 грн. - заборгованість за договором про закупівлю запчастин до автомобілів від 27.05.2012 р., 2 659,61 грн. - пеня та 21 859,98 грн. - 3% річних.

18.08.2011 року позивач - ТОВ "Євротехнопроект" звернувся до господарського суду Полтавської області із клопотанням про заміну первісного відповідача - Філію ГПУ "Полтавагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування" (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 173) належним - Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" (04053, Київ-53, вул. Кудрявська, 26/28).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.08 2013 року у справі № 917/1542/13 замінено первісного відповідача - Філію Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 173) на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, Київ-53, вул. Кудрявська, 26/28) та матеріали справи № 917/1542/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнопроект", м. Полтава до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ про стягнення 1307 335,32 грн., з яких 1 282 815,73 грн. - заборгованість за договором про закупівлю запчастин до автомобілів від 27.05.2012 р., 2 659,61 грн. - пеня та 21 859,98 грн. - 3% річних надіслано за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б ).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2013 року справу № 917/1542/13 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 15.09.2013 року.

05.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2013 року надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

05.09.2013 року в судове засідання з'явились представник сторін. Представник позивача підтримав позовні вимоги та на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав оригінали доказів для огляду. Представник відповідача проти позову заперечував та зазначив, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 360-р від 13.06.2012 року "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 529 від 18.07.2012 року "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укргазвидобудування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 27.12.2012 року, припинена діяльність ДК "Укргазвидобудування" шляхом її реорганізації - перетворення у Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобудування".

Суд, вислухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку щодо зобов'язання: Позивача надати розгорнутий розрахунок заборгованості за Договором № 165/12 від 27.02.2012 року про закупівлю запасних частин до автомобілів; Відповідача надати докази на підтвердження обсягу майна, прав та обов'язків, які перейшли до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобудування", внаслідок реорганізації (перетворення) Дочірньої компанії "Укргазвидобудування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"; сторін надати Акт звірки взаєморозрахунків за Договором № 165/12 від 27.02.2012 року про закупівлю запасних частин до автомобілів станом на час розгляду справи (14.08.2013 рік).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2013 року відкладено розгляд справи на 19.09.2013 року.

17.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача на виконання вимог суду надійшов розгорнутий розрахунок заборгованості та докази направлення двох екземплярів актів звірки взаємних розрахунків на адресу Відповідача.

19.09.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали усні пояснення по справі. Представник відповідача вимоги ухвали суду від 05.09.2013 року не виконав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2013 року відкладено розгляд справи на 03.10.2013 року у зв'язку з неподанням судом витребуваних доказів.

19.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача на виконання вимог суду надійшли додаткові докази по справі, а саме належним чином завірена копія Передавального акту станом на 30.09.2012 року, що підтверджує обсяг майна, прав та обов'язків, які перейшли до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобудування", внаслідок реорганізації (перетворення) Дочірньої компанії "Укргазвидобудування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

03.10.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін. Представник позивача підтримав позовні вимоги та подав додаткові докази по справі, а саме належним чином завірену копію поштового повідомлення про направлення на адресу Відповідача Акту звірки взаєморозрахунків за Договором № 165/12 від 27.02.2012 року про закупівлю запасних частин до автомобілів станом на час розгляду справи. Представник відповідача вимоги ухвали суду від 19.09.2013 року не виконав в повному обсязі, проте надав усні пояснення по суті спору та заявив усне клопотання про оголошення по справі перерви для підготовки до судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку щодо зобов'язання Відповідача надати належні докази на підтвердження опублікування в газеті "Урядовий кур'єр" № 133 (4777) від 27 липня 2012 року повідомлення про реорганізацію Дочірньої компанії "Укргазвидобудування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Представник відповідача в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 діб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2013 року продовжено строк розгляд справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 17.10.2013 року.

14.10.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Відповідача Клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи.

Також, 14.10.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Позивача документи на виконання вимог Ухвали суду від 03.10.2013 року.

17.10.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Відповідача копію витягу з газети "Урядовий кур'єр" № 133 (4777) від 27 липня 2012 року.

В судовому засіданні 17.10.2013 року представник Позивача підтримав позовні вимоги та заперечив проти задоволення Клопотання Відповідача про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи. Представник Відповідача підтримав подане 14.10.2013 року Клопотання.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, Суд дійшов висновку щодо задоволення Клопотання Відповідача про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи та призначення судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У зв'язку з призначенням судом судової експертизи, провадження у справі №917/1542/13, на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України, підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ

1. Призначити у справі № 917/1542/13 судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

- Чи підтверджує передавальний акт від 21.12.2012 року затверджений Наказом Міненерговугілля України перехід всіх прав і обов'язків за договором № 165/12 від 27.02.2012 року від Дочірньої компанії «Укргазвидобування» до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»?

- На яку суму здійснена поставка запасних частин Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротехнопроект» згідно видаткових накладних по договору № 165/12 від 27.02.2012 року?

- Яким чином Дочірня компанія «Укргазвидобування» здійснювала оплату за поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротехнопроект» запасні частини згідно договору № 165/12 від 27.02.2012 року і на яку суму?

- Яка сума заборгованості Дочірньої компанії «Укргазвидобування» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротехнопроект» за Договором № 165/12 від 27.02.2012 року на час розгляду справи?

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство " Укргазвидобування".

4. Зобов'язати експертну установу направити на адресу Публічного акціонерного товариства " Укргазвидобування " оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової бухгалтерської експертизи.

8. Зобов'язати експертну установу після проведення судової бухгалтерської експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Провадження у справі № 917/1542/13 зупинити до закінчення проведення судової бухгалтерської експертизи.

10. Матеріали справи № 917/1542/13 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Суддя О.В. Чинчин