Ухвала суду № 34717399, 11.11.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2116/13-ц

Провадження №2/548/676/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» про поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» про визнання незаконним рішення наглядової ради та поновлення на посаді, вказавши, що 04 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» в особі генерального директора ОСОБА_2, котрий діяв на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 18 квітня 2011 року (протокол № 180411 від 18.04.2011 року) та позивачем ОСОБА_1 був укладений договір з Головою ОСОБА_3 ради Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів».

Відповідно до вищезазначеного договору позивач, як голова ОСОБА_3 ради ПАТ «Хорольський молокококонсервний комбінат дитячих продуктів» приступив до виконання покладених на нього обов'язків.

Як стало відомо ОСОБА_1 20 вересня 2013 року протоколом № 200913 його було звільнено з займаної посади. Формулювання рішення зазначеного в протоколі ОСОБА_3 ради звучить так: «Достроково припинити повноваження Голови ОСОБА_3 ОСОБА_1. Доручити ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_1 про припинення дії договору з Головою ОСОБА_3 ради ПАТ «Хорольський молокококнсервний комбінат дитячих продуктів» від 04.04.2012 року».

Ухвалою Хорольського райсуду від 11.11.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» про визнання незаконним рішення наглядової ради № 20092013 від 20.09.2013 року, залишено без розгляду.

В судовому засіданні представники відповідача просили суд зупинити провадження у справі в звязку, розглядом іншої справи, що розглядається в Господарському суді Полтавської області /справа №917/2002/13/ в тому числі про визнання недійсним рішення ОСОБА_3 ради від 20.09.2013 року, оформленого протоколом №200913.

Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Суд, врахувавши позицію представників у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що даний спір виник з трудових правовідносин, а саме предметом позову є поновлення позивача на посаді голови ОСОБА_3 ради.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Але суд не вважає, що розгляд даної цивільної справи не можливий до вирішення іншої господарської справи за позовом ТОВ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», ОСОБА_1 до ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» про визнання недійсним рішення ОСОБА_3 ради від 20.09.2013 року № 200913 та визнання частково недійсним рішення позачергових зборів акціонерів від 25.05.2012 року. Суд вважає, що вищезазначені справи не є взаємопов»язаними і виникають з різних правовідносин.

У справі, що розглядається Хорольський районним судом позивач звернувся із позовом за захистом порушеного трудового права і оспорює законність його звільнення /дострокове припинення його повноважень/.

В Господарський суд Полтавської області позивач та ТОВ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» звернулись за захистом своїх корпоративних прав, як учасники ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів»

Крім того, безпідставне зупинення провадження по даній цивільній справі призведе до порушення строків розгляду справи, визначених ст. 157 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.157,201210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» - ОСОБА_5 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хорольський молоко консервний комбінат молочних продуктів» про поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя :