Ухвала суду № 34717218, 29.10.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №544/1172/13-ц

Провадження №2/544/425/2013

У Х В А Л А

Про витребування доказів

21 жовтня 2013 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

представника позивача ОСОБА_1А,

відповідача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме оригіналів банківських документів, оскільки у представника є сумніви щодо дійсної наявності у банку таких документів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання представника підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» оригінали наступних документів:

- кредитний договір №039-пп від 22.02.2008 року укладеного між ВАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2;

- зміни №1 від 10.04.2008 року до кредитного договору №039-пп від 22.02.2008 року укладеного між ВАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2;

- договір поруки від 21.02.2008 року укладений між ВАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3;

- протокол засідання кредитного комітету ПАТ КБ «Хрещатик» на якому було прийнято рішення про надання ОСОБА_2 кредиту в розмірі 700000 грн., або рішення посадової особи ПАТ КБ «Хрещатик» уповноваженої на прийняття такого одноособового рішення, а також відповідний документ про делегування повноважень кредитного комітету;

- протокол засідання кредитного комітету ПАТ КБ «Хрещатик» на якому було прийняте рішення про збільшення розміру кредиту ОСОБА_2 до 1000000 грн., або рішення посадової особи ПАТ КБ «Хрещатик» уповноваженого на прийняття такого одноособового рішення, а також відповідний документ про делегування повноважень кредитного комітету;

- кредитну справу ОСОБА_2;

- умови та правила надання банківських послуг ПАТ КБ «Хрещатик» чинних станом на 21.02.2008 року та станом на 10.04.2008 року затверджених правлінням ПАТ КБ «Хрещатик», або іншим уповноваженим керівником банку;

- положення про кредитування ПАТ КБ «Хрещатик» чинного станом на 21.02.2008 року та станом на 10.04.2008 року затверджених правлінням ПАТ КБ «Хрещатик», або іншим уповноваженим керівником банку.

У розгляді справи оголосити перерву для надання позивачем вказаних в ухвалі документів до 29.10.2013 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя