Ухвала суду № 34717108, 11.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/2417/13-ц Головуючий у І інстанції Вознюк С.М.Провадження № 22-ц/780/5037/13 Доповідач у 2 інстанції ОлійникКатегорія 45 11.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

6 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.,

при секретарі Власенко О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі від 25 липня 1998 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, і у зв'язку з чим виникають постійні сварки.

Шлюбних стосунків вони не підтримують і спільне господарство не ведуть. Тому позивачка просила шлюб між ними розірвати. Також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання сина не виконує належним чином і матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 25 липня 1998 року у виконкомі Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №6).

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про зміну рішення в частині розміру стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, встановивши його в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 25 липня 1998 року виконкомом Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу за №6.

Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом першої інстанції також вірно встановлено, що спільне життя у сторін не склалося і подальше існування їхньої сім'ї неможливе. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а враховуючи що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, то суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, розірвавши шлюб між сторонами.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що в даний час відповідач проживає окремо від дитини, у вихованні сина участі не приймає, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює офіційно та отримує щомісячну заробітну плату. Також суд зазначив, що відповідач має задовільний стан здоров'я і інших дітей та непрацездатних батьків на його утриманні не має.

Згідно з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд прийшов до вірного висновку, що за матеріальним станом відповідача (згідно довідки про його дохід та стану здоров'я), він може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 СК визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вище зазначене, суд прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність призначення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 відповідно до ст.183 СК України з визначенням їх розміру у частці заробітку батька.

Також, враховуючи матеріальне становище позивача та платника аліментів, яким суду не подано жодних доказів про те, що він бере участь у вихованні дитини та надає належну допомогу, а також про те, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання сина у зазначеному позивачкою розмірі, суд прийшов до вірного висновку, частково задовольнивши позовні вимоги.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Іванова І.В.

Сліпченко О.І.