Рішення № 34716919, 16.10.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/992/13

381/2910/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на поточні потреби на суму 4694,82 грн. на строк до 14.02.2015 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги на користь останнього. 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу щодо передачі права вимоги за кредитними договорами. Згідно виписки з реєстру боржників загальна сума заборгованості відповідача складає 5533,74 грн. Тому просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішенння не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 14.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 563/4058SFPRPG7, за умовами якого банк надає позичальнику грошові кошти у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі. За даним договором Банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 4694,82 грн., строк кредитування 36 місяців, фіксована процентна ставка за користування кредитом 0,0001 % річних, комісія за надання кредиту 291,04 грн., комісія за обслуговування кредиту 141,00 грн., цільове призначення купівля товару (майна), дата повернення кредиту 14.02.2015 року.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по всім кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено договір факторингу № 2, за яким Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей (Додаток № 1 до цього договору), в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами (право вимоги), а також права Клієнта як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є Боржник.

Відповідно до Виписки з Реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість, яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 4563,82 грн., суми заборгованості за відсотками 536 грн., суми заборгованості за пенею 433,92 грн., та усього складає 5533,74 грн.

На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» направило боржнику лист з повідомленням про відступлення права вимоги по кредитному договору. В свою чергу позивач також направив відповідачу лист з повідомленням про зміну умов кредитного договору та включення його персональних даних до бази персональних даних. Окрім цього в телефонному режимі боржник неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаним кредитним договорам.

Проте, всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобовязання по сплаті заборгованості за кредитним договором.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який ОСОБА_1 підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача є цілком обгрунтованими та відповідають положенням договорів та законодавства України, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 5533,74 грн.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 4).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 563/4058SFPRPG7 від 14.02.2012 року в загальній сумі 5533 (пять тисяч пятсот тридцять три) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: