Ухвала суду № 34716491, 11.11.2013, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 6-а/356/35/13

Справа № 356/1402/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись при цьому на те, що виконавчий лист, було втрачено в ході поштового відправлення, що підтверджується довідкою № 8212 від 04.09.2013 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області.

ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала в повному обсязі.

Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради належним чином повідомлено про час та місце розгляду заяви, представник в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до довідки № 8212 від 04.09.2013 року, в провадженні підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні знаходився виконавчий лист № 2-а-59 виданий 26.10.2007 року Березанським міським судом Київської області про стягнення з управління праці та соціального захисту населення на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення в сумі 6362,00 гривні.

Постановою від 22.11.2010 року ВП № 23400417 відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа. Стягнення по виконавчому документу не здійснено.

Відділом 25.10.2011 року, відповідно до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копію якої, разом із вищезазначеним виконавчим листом, направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 8212 від 04.09.2013 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області вказаний виконавчий лист на адресу стягувача не надходив та до відділу не повертався.

Виходячи із вище наведеного, слід вважати, що виконавчий документ втрачено в ході поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає,що заява про поновлення пропущеного для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, по скільки стягувачу ОСОБА_1 не було відомо про винесення постанови про повернення виконавчого документа, та направлення її копії з виконавчим листом на її адресу, які були втрачені в ході поштового відправлення, про що їй стало відомо лише в вересні місяці 2013 року, що на думку суду є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачем.

Керуючись ст. 261 , 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-59/2007 року виданого 26.10.2007 року Березанським міським судом Київської області про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення, до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. К. Голік