Постанова № 34715718, 15.10.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8441/13-а

Провадження № 2-а/161/516/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

з відповідача Максимюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області в особі старшого інспектора капітана міліції Максимюка Юрія Анатолійовича, про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20 травня 2013 року звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області в особі старшого інспектора капітана міліції Максимюка Юрія Анатолійовича, про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Свій позов мотивує тим, що постановою серії АА2 № 826488 від 08 травня 2013 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною.

Просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 826488 від 08 березня 2013 року інспектора ВДАІ Луцького МВ МВС України у Волинській області капітана міліції Максимюка Ю.А. про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення .

Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав та пояснив, що в ст.255 КУпАП зазначено, що у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: уповноважені на те посадові особи, в тому числі органів внутрішніх справ за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 травня 2013 року відносно ОСОБА_2 було винесено постанову серії АА2 № 826488 від 08 березня 2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

З вищезазначеної постанови вбачається, що ОСОБА_2 10.04.2013 року о 07 год. 50 хв., керував транспортним засобом марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Конякіна у місті Луцьку, в якому на одну вісь встановлено шини з різним типом малюнка протектора.

Як передбачено статтею 121 КУпАП, керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 222 КУпАП передбачено, що органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про адміністративні правопорушення, в тому числі, за порушення правил паспортної системи, правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд не вбачає неправомірних дій з боку відповідача, а тому в задоволенні позову про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 71,159-163 КАС України, на підставі ст.ст. 121 ч.1, 222, 255, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області в особі старшого інспектора капітана міліції Максимюка Юрія Анатолійовича, про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта