Рішення № 34715612, 29.10.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9970/13-ц

Провадження № 2/161/3215/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2013 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» (надалі ПАТ «ІМЕКСБАНК») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 05 листопада 2012 року згідно кредитного договору №999-00028835 ОСОБА_1 отримала у публічному акціонерному товаристві «ІМЕКСБАНК» кредит в сумі 35 000 грн. (тридцять пять тисяч гривень), під 19,00 (девятнадцять) % річних з кінцевим терміном повернення 04 листопада 2015 року.

Позивач свої зобовязання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору №999-00028835 від 05 листопада 2012 року, відповідач ухиляється від сплати кредиту та відсотків по ньому, у звязку з чим станом на 01.05.2013 року перед ПАТ «ІМЕКСБАНК» виникла заборгованість на загальну суму 41 054 грн. 71 коп. (сорок одна тисяча пятдесят чотири гривні 71 копійка), в тому числі: 34 182 грн. 67 коп. (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят дві гривні 67 копійок) заборгованість за кредитом; 2 572 грн. 04 коп. (дві тисячі пятсот сімдесят дві гривні 04 копійки) заборгованість по сплаті відсотків; 2 600 грн. (дві тисячі шістсот гривень) комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) штрафні санкції.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №999-00028835 від 05 листопада 2012 року в сумі 41 054 грн. 71 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 05 листопада 2012 року згідно кредитного договору №999-00028835 ОСОБА_1 отримала у публічному акціонерному товаристві «ІМЕКСБАНК» кредит в сумі 35 000 грн. (тридцять пять тисяч гривень), під 19,00 (девятнадцять) % річних з кінцевим терміном повернення 04 листопада 2015 року.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Однак, зобовязання відповідача щодо виконання умов договору залишаються без виконання, в звязку з чим, станом на 01.05.2013 року перед ПАТ «ІМЕКСБАНК» виникла заборгованість на загальну суму 41 054 грн. 71 коп. (сорок одна тисяча пятдесят чотири гривні 71 копійка), в тому числі: 34 182 грн. 67 коп. (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят дві гривні 67 копійок) заборгованість за кредитом; 2 572 грн. 04 коп. (дві тисячі пятсот сімдесят дві гривні 04 копійки) заборгованість по сплаті відсотків; 2 600 грн. (дві тисячі шістсот гривень) комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) штрафні санкції.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється його належним виконанням. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 41 054 грн. 71 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В звязку з вищенаведеним, з відповідача підлягає до стягнення в користь позивача судовий збір в розмірі 410 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 213- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором №999-00028835 від 05 листопада 2012 року в сумі 41 054 грн. 71 коп. (сорок одна тисяча пятдесят чотири гривні 71 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» судовий збір у розмірі 410 грн. 54 коп. (чотириста десять гривень 54 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Івасюта