Ухвала суду № 34714899, 11.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2013 р. Справа№ 914/4222/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:

Приватного підприємства «Д» Торговий дім Тернопіль», м.Київ;

до відповідача-1:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», м.Львів;

до відповідача-2:

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум», м.Тернопіль;

про:

визнання договору іпотеки недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Д» Торговий дім Тернопіль», м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», м.Львів та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум», м.Тернопіль про визнання договору іпотеки недійсним.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач є власником 100% статутного капіталу ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль». На думку позивача, договір іпотеки від 26.03.2008р., укладений між ЗАТ «Агрокомбінат» (правонаступником якого є ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль») та АКБ «Форум» в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») підписаний від імені іпотекодавця особою, яка не мала повноважень на його укладення.

Також позивач просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та Тернопільській філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» здійснювати будь-які дії щодо реалізації заставленого майна, в тому числі заборони проводити прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль», що призначені на 18.11.2013р., а саме приміщення по вул.Кардинала Сліпого, 1 в м.Тернопіль загальною площею 176,6 м.кв.

Як зазначає позивач, зазначеними вище особами вживаються заходи, спрямовані на примусову реалізацію предмета іпотеки, що підтверджується листом Тернопільської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» від 01.11.2013р. про призначення на 18.11.2013р. прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та Тернопільській філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» здійснювати будь-які дії щодо реалізації заставленного майна, а також дії, що спрямовані на реалізацію арештованого нерухомого майна ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль», а саме приміщення по вул.Кардинала Сліпого, 1 в м.Тернопіль загальною площею 176,6 м.кв., в тому числі заборони проводити прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль», що призначені на 18.11.2013р., може призвести до того, що до вирішення господарським судом справи по суті вищевказане майно буде відчужено, що в свою чергу призведе до неможливості виконання рішення суду в майбутньому (у випадку задоволення позовних вимог) та відновлення порушених прав позивача.

Таке припущення грунтується на тому, що Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та Тернопільською філією Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» вживаються заходи, спрямовані на примусову реалізацію предмета іпотеки, що підтверджується листом Тернопільської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» від 01.11.2013р. про призначення на 18.11.2013р. прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна в межах процедури виконавчого провадженя.

За таких умов суд вважає необхідним до вирішення спору по суті забезпечити позов шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та Тернопільській філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» здійснювати будь-які дії щодо реалізації заставленого майна, а також дії, що спрямовані на реалізацію арештованого нерухомого майна ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль», а саме приміщення по вул.Кардинала Сліпого, 1 в м.Тернопіль загальною площею 176,6 м.кв., в тому числі заборони проводити прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль», що призначені на 18.11.2013р.

Обраний судом захід до забезпечення позову є співмірним та адекватним із заявленими позивачем вимогами.

Також суд вважає за доцільне на підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (46022, м.Тернопіль, вул.Грушевського, 8) та Тернопільську філію Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» (46000, м.Тернопіль, вул.Крушельницької, 18, к.312), оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї із сторін спору.

Керуючись ст.ст. 27, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 02.12.13 о 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

4. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (46022, м.Тернопіль, вул.Грушевського, 8) та Тернопільську філію Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» (46000, м.Тернопіль, вул.Крушельницької, 18, к.312).

5. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

6. Зобов’язати:

Позивача:

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особам, докази надіслання надати суду;

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення позивача до реєстру станом на день слухання справи;

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення відповідачів до реєстру станом на день слухання справи;

- подати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення до реєстру Приватного малого підприємства фірма „Мономах”;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача-1:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача-2:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- подати положення про Тернопільську дирекцію ПАТ «Банк Форум», довіреність на керівника дирекції;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Третіх осіб:

- подати письмове пояснення по суті спору;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті заборонити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (46022, м.Тернопіль, вул.Грушевського, 8) та Тернопільській філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» (46000, м.Тернопіль, вул.Крушельницької, 18, к.312, код ЄДРПОУ 32277680) здійснювати будь-які дії щодо реалізації заставленного майна, а також дії, що спрямовані на реалізацію арештованого нерухомого майна ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» (79018, м.Львів, вул.Стороженка, 32/4, код ЄДРПОУ 31138298), а саме приміщення по вул.Кардинала Сліпого, 1 в м.Тернопіль загальною площею 176,6 м.кв., в тому числі заборонити проводити прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль», що призначені на 18.11.2013р.

8. Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.