Ухвала суду № 34714639, 06.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2013 року м. Київ К/800/54030/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013

у справі №810/861/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області від 11.01.2013 № 0000142301 про визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 96141, 00 грн., у тому числі: 76913, 00 грн. основного платежу та 19228, 00 грн. штрафних санкцій; від 11.01.2013 № 0000152301 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 91563, 00 грн., у тому числі: 73250, 00 грн. основного платежу та 18313, 00 грн. штрафних санкцій.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ» витрати зі сплати судового збору у сумі 1877, 04 грн.

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013.

Відмовити Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук