Ухвала суду № 34714352, 11.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 913/1447/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді суддів:Капацин Н.В., Дерепа В.І., Кривда Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної екологічної інспекції у Луганській областіна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.09.2013у справі№ 913/1447/13 господарського суду Луганської областіза позовомЛисичансько-Рубіжанського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській областідоДержавного підприємства "Новоайдарське лісомисливське господарство",треті особи:1.Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, 2.Луганська обласна рада, 3.Новоайдарська районна рада, 4.Новоайдарська селищна рада Новоайдарського району Луганської областіпростягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Подана касаційна скарга підписана Виконуючим обов'язки начальника Державної екологічної інспекції у Луганській області - С.П. Руденком, однак до касаційної скарги взагалі не додано жодних документів в підтвердження повноважень особи, що підписала дану скаргу. Матеріали справи також не містять належних доказів підтвердження посадового становища С.П. Руденка.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до змісту ст. 27, ч. 4 ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 ГПК України та роз'яснень, наданих Пленумом Вищого господарського суду України в п.6.1 постанови "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року №11, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Однак, Державною екологічною інспекцією у Луганській області до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги третій особі - Новоайдарській селищній раді Новоайдарського району Луганської області, також матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення цьому адресатові.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011р. № 3828-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" N 5515-VI від 6 грудня 2012 року установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, враховуючи ціну позову, судовий збір за подачу касаційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено в розмірі 860,25грн., однак доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі заявником касаційної скарги не надано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, згідно вимог пунктів 1, 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Луганській області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2013 у справі № 913/1447/13 господарського суду Луганської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Н. Капацин

Судді В. Дерепа

Д. Кривда