Постанова № 34714293, 31.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Справа № 5004/407/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К.,розглянувшикасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій",на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 3 вересня 2013 року,та ухвалуГосподарського суду Волинської області від 5 серпня 2013 року, у справі№ 5004/407/12,за заявоюУправління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі (м. Ковель),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" (м. Ковель),про визнання банкрутом,-представники учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :

У квітні 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області (далі за текстом - УПФ України в м. Ковелі) звернулось до Господарського суду Волинської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" (далі за текстом - ТзОВ "Ковельрембуд"), в порядку ст. ст. 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.04.2012 року за заявою УПФ України в м. Ковелі порушено провадження у справі № 08/5004/304/12 про банкрутство ТзОВ "Ковельрембуд", інше.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.05.2012 року у справі № 5004/407/12 визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в загальному розмірі 515 465 грн. 68 коп.; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Ковельрембуд"; розпорядником майна ТзОВ "Ковельрембуд" призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.; зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний термін подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Ковельрембуд"; крім того, зобов'язано розпорядника майна за результатами розгляду грошових вимог кредиторів подати місцевому господарському суду належним чином оформлений реєстр вимог кредиторів. Відповідні заяви арбітражних керуючих Рабана М.Т. та Люлько С.П. місцевим господарським судом відхилені.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 року у справі № 5004/407/12 (залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2012 року) апеляційну скаргу УПФ України в м. Ковелі задоволено; ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.05.2012 року у справі № 5004/407/12 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Василюка І.М. - скасовано; розпорядником майна боржника ТзОВ "Ковельрембуд" призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.08.2012 року у справі № 5004/407/12 було зобов'язано арбітражного керуючого Василюка І.М. передати розпоряднику майна ТзОВ "Ковельрембуд" Рабану М.Т. усі без виключення документи та матеріали, що стосуються справи про банкрутство товариства, заяви кредиторів про визнання грошових вимог до ТзОВ "Ковельрембуд", матеріали, сформовані та зібрані арбітражним керуючим, в процесі здійснення процедури розпорядження майном ТзОВ "Ковельрембуд" та виконання функцій розпорядника майном. Цією ж ухвалою було зобов'язано розпорядника майном Рабана М.Т. за результатами розгляду грошових вимог кредиторів подати суду належним чином оформлений реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Ковельрембуд" та документи в його обґрунтування.

Ухвалою Господарського суду міста Волинської області від 21.02.2013 року у справі № 5004/407/12 (суддя - Войціховський В.А.) затверджено Реєстр вимог кредиторів боржника - ТзОВ "Ковельрембуд", згідно з яким визнані вимоги кредиторів:

- Ковельського міськрайонного центру зайнятості: 11 953 грн. 36 коп. - вимоги другої черги; 173 грн. 52 коп. - вимоги шостої черги;

- Ковельської районної виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: 1 176 грн. 08 коп. - вимоги другої черги;

- Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго": 3 842 грн. 69 коп. - вимоги четвертої черги, 1 113 грн. 00 коп. - вимоги першої черги;

- Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі: 765 147 грн. 03 коп. - вимоги другої черги, 29 грн. 31 коп. - вимоги шостої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс": 934 504 грн. 88 коп. - вимоги четвертої черги, 1 113 грн. 00 коп. - вимоги першої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Євробуд": 218 840 грн. 63 коп. - вимоги четвертої черги, 1 113 грн. 00 коп. - вимоги першої черги;

- Фізичної особи Качалая Володимира Никоновича: 150 000 грн. 00 коп. - вимоги четвертої черги, 1 113 грн. 00 коп. - вимоги першої черги;

- Приватного підприємства "Захід": 2 125 061 грн. 93 коп. - вимоги четвертої черги, 1 113 грн. 00 коп. - вимоги першої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій": 1 167 236 грн. 37 коп. - вимоги четвертої черги, 1 113 грн. 00 коп. - вимоги першої черги;

- Фізичної особи Антонової Ольги Володимирівни: 211 640 грн. 50 коп. - вимоги четвертої черги, 1 113 грн. 00 коп. - вимоги першої черги;

- Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби: 534 914 грн. 37 коп. - вимоги третьої черги, 45 316 грн. 43 коп. - вимоги шостої черги;

- Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції: 17 581 340 грн. 02 коп. - вимоги четвертої черги, 1 113 грн. 00 коп. - вимоги першої черги;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ковелі Волинської області: 21 909 грн. 38 коп. - вимоги другої черги, 1 210 грн. 44 коп. - вимоги шостої черги;

- Фізичної особи Богдан Надії Олексіївни: 50 214 грн. 00 коп. - вимоги четвертої черги, 1 113 грн. 00 коп. - вимоги першої черги;

- Акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд": 765 041 грн. 36 коп. - вимоги четвертої черги, 1 113 грн. 00 коп. - вимоги першої черги;

- Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк": 20 803 714 грн. 55 коп. - вимоги першої черги, 1 113 грн. 00 коп. - вимоги першої черги, 2 637 138 грн. 07 коп. - вимоги шостої черги;

- Фізичної особи Бойко Ірини Володимирівни: 278 298 грн. 00 коп. - вимоги четвертої черги, 1 113 грн. 00 коп. - вимоги першої черги;

- Фізичної особи Бойко Ганни Володимирівни: 278 048 грн. 00 коп. - вимоги четвертої черги, 1 113 грн. 00 коп. - вимоги першої черги;

- Фізичної особи Грицая Віктора Євгенійовича: 337 726 грн. 68 коп. - вимоги четвертої черги, 1 113 грн. 00 коп. - вимоги першої черги;

- Фізичної особи Стадніцького Олександра Петровича: 280 980 грн. 00 коп. - вимоги четвертої черги, 1 113 грн. 00 коп. - вимоги першої черги. В задоволенні заяви Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про визнання грошових вимог до боржника на суму 83 968 грн. 14 коп. з врахуванням 1 113 грн. 00 коп. - понесених судових витрат відмовлено. Встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, котрі заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними. Зобов'язано розпорядника майна Рабана М.Т. вжити заходів, передбачених ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спрямованих на проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів ТзОВ "Ковельрембуд", а також визначення подальшої процедури банкрутства товариства.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року у справі № 5004/407/12 (головуючий суддя - Тимошенко О.М., судді: Коломис В.В., Огороднік К.М.) апеляційну скаргу боржника - ТзОВ "Ковельрембуд" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Волинської області від 21.02.2013 року у справі № 5004/407/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2013 року у справі № 5004/407/12 касаційну скаргу ТзОВ "Ковельрембуд" задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.02.2013 року скасовано в частині грошових вимог фізичної особи Богдан Н.О. та в частині грошових вимог ПАТ "Кредитпромбанк", з направленням справи в цих частинах на новий розгляд до Господарського суду Волинської області; в частині вимог АТ ВТ "Волиньрембуд" постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.02.2013 року - залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.08.2013 року у справі № 5004/407/12 (суддя - Войціховський В.А.) визнано та включено до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Ковельрембуд" кредиторські вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 15 706 763 грн. 57 коп. - першої черги, 1 113 грн. 00 коп. - першої черги, 5 096 950 грн. 98 коп. - четвертої черги, 734 253 грн. 31 коп. - шостої черги; у задоволенні заяви фізичної особи Богдан Н.О. про визнання грошових вимог дог боржника відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 року у справі № 5004/407/12 (головуючий суддя - Савченко Г.І., судді: Миханюк М.В., Павлюк І.Ю.) апеляційні скарги ПАТ "Кредитпромбанк" та ТзОВ "Завод будівельних конструкцій" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.08.2013 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судам першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, посилаючись на порушення місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального права, ТзОВ "Завод будівельних конструкцій" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати п. 1 ухвали Господарського суду Волинської області (яким визнано грошові вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" до ТзОВ "Ковельрембуд") та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2013 року, прийняти нове судове рішення, яким визнати вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" у сумі 11 025 649 грн. 85 грн. - черговість задоволення вимог - перша (забезпечені заставою), 9 318 133 грн. 97 коп. - черговість задоволення вимог - четверта, 734 253 грн. 31 коп. - черговість задоволення вимог - шоста, 1 113 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог - перша.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2013 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ТзОВ "Завод будівельних конструкцій" прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

В судовому засіданні касаційної інстанції 24.10.2013 року розпорядник майна ТзОВ "Ковельрембуд" - арбітражний керуючий Рабан М.Т. проти касаційної скарги ТзОВ "Завод будівельних конструкцій" заперечив, вважає прийняті місцевим та апеляційним господарськими судами ухвалу та постанову законними та обґрунтованими, просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2013 року розгляд справи № 5004/407/12 було відкладено, в порядку ст. 77 ГПК України.

Учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції 31.10.2013 року не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарським судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В силу ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, які превалюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Частинами 1, 3 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, станом на момент спірних правовідносин) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступні обставини.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.04.2012 року за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі було порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Ковельрембуд".

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Ковельрембуд" було опубліковане в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 92 (5342) від 22.05.2012 року.

Відповідно до положень ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредиторами боржника у встановленому законодавством порядку на адресу місцевого господарського суду, після опублікування відповідного оголошення у офіційному друкованому органі, було направлено заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Зокрема, до ТзОВ "Ковельрембуд", серед інших, були заявлені вимоги фізичною особою Богдан Н.О. на суму 51 327 грн. 00 коп. (з врахуванням 1 113 грн. 00 коп. понесених судових витрат) та ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 26 052 886 грн. 97 коп. (з врахуванням 1 113 грн. 00 коп. понесених судових витрат).

Подані грошові вимоги кредиторів було розглянуто розпорядником майна, яким в подальшому подано господарському суду для розгляду та затвердження відповідний Реєстр вимог кредиторів, складений на підставі вимог кредиторів, засвідчених та заявлених у відповідних заявах про визнання грошових вимог до боржника. Додатково розпорядником майна було включено до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Ковельрембуд" вимоги кредиторів-банківських установ, забезпечених заставою, в силу укладених між ними та боржником кредитних та забезпечувальних їх договорів, а також надано господарському суду першої інстанції відомості про майно боржника, що є предметом застави.

За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд першої інстанції дійшов висновку про визнання грошових вимог та затвердження Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Ковельрембуд", що відображено у відповідній ухвалі від 21.02.2013 року, залишеній без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року у справі № 5004/407/12.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2013 року у справі № 5004/407/12 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.02.2013 року у цій справі було скасовано в частині грошових вимог фізичної особи Богдан Н.О. та в частині грошових вимог ПАТ "Кредитпромбанк", з направленням справи в цих частинах на новий розгляд до Господарського суду Волинської області; в частині вимог АТ ВТ "Волиньрембуд" постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.02.2013 року - залишено без змін. При цьому, господарським судом касаційної інстанції, зокрема, щодо заявлених ПАТ "Кредитпромбанк" до ТзОВ "Ковельрембуд" вимог, було вказано на необхідність встановлення зобов'язань, які були взяті сторонами за укладеними договорами, наявність заборгованості (посилаючись на наявність якої кредитором заявлені вимоги до боржника), її дійсний розмір та чи забезпечена така заборгованість (у встановленому розмірі) заставою

Розглядаючи повторно вимоги ПАТ "Кредитпромбанк", господарські суди попередніх інстанцій встановили, що 25.06.2012 року до Господарського суду Волинської області надійшла Заява ПАТ "Кредитпромбанк" на загальну суму 26 052 886 грн. 97 коп. (з урахуванням 1 113 грн. 00 коп. - понесених судових витрат), в обґрунтування якої ПАТ "Кредитпромбанк" посилається на Кредитний договір № 08/01/07КЛТ від 04.01.2007 року з Додатковими угодами до нього, Іпотечний договір № 08/01/і01/07-КЛТ від 04.01.2007 року та Іпотечний договір № 08/01/і02/07-КЛТ від 04.01.2007 року, Договір застави № 08/01/З01/07-КЛТ від 04.01.2007 року; Кредитний договір № 08/05/08-КЛТ від 23.04.2008 року з Додатковими угодами до нього та Іпотечний договір № 08/05/і03/08-КЛТ від 23.04.2008 року до нього; Генеральний договір на забудову № ФБ11.0202/08 від 23.04.2008 року та Іпотечний договір № ІП11.0202/08 від 23.04.2008 року.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що, станом на 04.04.2012 року (дата порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Ковельрембуд") заборгованість боржника перед ПАТ "Кредитпромбанк" становила:

- згідно Кредитної угоди № 08/01/07КЛТ від 04.01.2007 року з Додатковими угодами до неї (виконання зобов'язання за якою забезпечено Іпотечним договором № 08/01/і01/07-КЛТ від 04.01.2007 року та Іпотечним договором № 08/01/і02/07-КЛТ від 04.01.2007 року, Договором застави № 08/01/З01/07-КЛТ від 04.01.2007 року): 13 637 979 грн. 23 коп. - заборгованості по сплаті тіла кредиту, 2 484 621 грн. 60 коп. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, а всього - 16 122 600 грн. 83 коп.; за умов Іпотечного договору № 08/01/і01/07-КЛТ від 04.01.2007 року та Іпотечного договору № 08/01/102/07-КЛТ від 04.01.2007року, Договору застави № 08/01/301/07-КЛТ від 04.01.2007 року, загальна вартість заставного майна складає 11 025 649 грн. 85 коп.;

- згідно Кредитної угоди № 08/05/08-КЛТ від 23.04.2008 року з Додатковими угодами до нього (виконання зобов'язання за якою забезпечено Іпотечним договором № 08/05/і03/08-КЛТ від 23.04.2008 року): 3 999 407 грн. 60 коп. - заборгованості по сплаті тіла кредиту, 221 775 грн. 39 коп. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, а всього 4 221 182 грн. 99 коп.; за умов Іпотечного договору № 08/05/103/08-КЛТ від 23.04.2008 року, загальна вартість заставного майна складає 29 576 932 грн. 00 коп.

- згідно Генерального договору на забудову № ФБ11.0202/08 від 23.04.2008 року (виконання зобов'язання за яким забезпечено Іпотечним договором № ІП11.0202/08 від 23.04.2008 року): 459 930 грн. 73 коп. - основної заборгованості; за умов Іпотечного договору № ІП11.0202/08 від 23.04.2008 року, заставна вартість майна складає 29 576 932 грн. 00 коп.

Встановивши наведені вище обставини, місцевим господарським судом, з висновками якого погодився господарський суд апеляційної інстанції, після нового розгляду, визнано та включено до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Ковельрембуд" кредиторські вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 15 706 763 грн. 57 коп. - першої черги, 1 113 грн. 00 коп. - першої черги, 5 096 950 грн. 98 коп. - четвертої черги, 734 253 грн. 31 коп. - шостої черги; у задоволенні заяви фізичної особи Богдан Н.О. про визнання грошових вимог до боржника відмовлено.

Не погоджуючись з такими висновками господарських судів першої та апеляційної інстанцій, ТзОВ "Завод будівельних конструкцій" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати п. 1 ухвали Господарського суду Волинської області (яким визнано грошові вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" до ТзОВ "Ковельрембуд") від 05.08.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 року, прийняти нове судове рішення, яким визнати вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" у сумі 11 025 649 грн. 85 грн. - черговість задоволення вимог - перша (забезпечені заставою), 9 318 133 грн. 97 коп. - черговість задоволення вимог - четверта, 734 253 грн. 31 коп. - черговість задоволення вимог - шоста, 1 113 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог - перша. В обґрунтування поданої касаційної скарги ТзОВ "Завод будівельних конструкцій" вказує на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема, ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відмовляючи у задоволенні поданої ТзОВ "Завод будівельних конструкцій" касаційну скаргу, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, а кредитором - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

В силу названої норми, під грошовим зобов'язанням слід розуміти - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Виходячи зі змісту ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор, подаючи до господарського суду відповідну заяву, самостійно визначає розмір таких вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд розглядає вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення судів, чи визнані вони в претензійному порядку, господарський суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність та обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника, і за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Вимоги кредиторів до боржника, щодо визнання яких розпорядником майна чи іншими кредиторами подані заперечення, розглядаються господарським судом з викликом боржника, кредитора, вимоги якого оспорюються та інших кредиторів, що заявили заперечення стосовно цих вимог. Якщо господарський суд дійде висновку, що спірні вимоги кредитора обґрунтовані та підтверджені відповідними документами, такі вимоги визнаються судом; в іншому випадку у задоволенні таких вимог суд відмовляє повністю або частково. Про визнання чи відмову у визнанні вимог кожного кредитора судом виноситься ухвала (Рекомендації Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 04-5/1193 від 04.06.2004 року).

При цьому, кредитори, заявляючи вимоги до боржника, самостійно мають довести свої грошові вимоги виключно відповідними документами (рішеннями суду, відповідями на претензію, договорами, первинними бухгалтерськими документами, актами звірок, накладними та ін.), тобто, грошові зобов'язання повинні бути встановлені як за розміром, так і за суттю.

Докази, на яких ґрунтуються грошові вимоги кредитора, повинні надавати право кредитору на звернення до боржника з грошовими вимогами у встановленому чинним законодавством порядку.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлено ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зокрема, згідно з пп. а) п. 1, п. п. 4), 6) ч. 1 названої статті Закону, у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах (беручи до уваги, що ТзОВ "Завод будівельних конструкцій" не оскаржуються підстави нарахування та розміри віднесеної до шостої черги задоволення пені у сумі 734 253 грн. 31 коп.), колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про правомірність визнання та включення до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Ковельрембуд" кредиторських вимог ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 15 706 763 грн. 57 коп. - першої черги, 5 096 950 грн. 98 коп. - четвертої черги.

З урахуванням встановлених ст. ст. 1115, 1117 ГПК України меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що під час розгляду справи апеляційним та місцевим господарськими судами її фактичні обставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки господарських судів попередніх інстанцій відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка, доводи скаржника не спростовують обґрунтованості висновків господарських судів попередніх інстанцій, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" залишити без задоволення.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 3 вересня 2013 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 5 серпня 2013 року у справі № 5004/407/12 в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" - залишити без змін.

Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук судді:А.О. Заріцька П.К. Міщенко