ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 листопада 2013 року Справа № 911/2588/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівКорсака В.А., Данилової Т.Б., Данилової М.В. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.08.2013 р.у справі№ 911/2588/13 господарського суду Київської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго"доПриватного акціонерного товариства "Будівельник-14"простягнення 105227,57 грн., -ВСТАНОВИВ:
06.11.2013 р. Приватне акціонерне товариство "Будівельник-14" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2013 р. у справі 911/2588/13 господарського суду Київської області.
Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Як вбачається з матеріалів справи одним позивачем є Публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго".
Проте, заявником до матеріалів касаційної скарги не додано належних доказів направлення копій скарги Публічному акціонерному товариству "АЕС Київобленерго", що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому, за приписами статті 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.13р. становить 1147 грн.
Відтак, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи викладене касаційна скарга повертається скаржнику на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 86, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2013р. у справі № 911/2588/13 Господарського суду Київської області повернути скаржникові без розгляду.
Справу № 911/2588/13 скерувати до господарського суду Київської області.
Головуючий В. Корсак
Судді М. Данилова
Т. Данилова
Судове рішення № 34714269, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2588/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: