Court ruling № 34714269, 11.11.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
11.11.2013
Case No.
911/2588/13
Document №
34714269
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 911/2588/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКорсака В.А., Данилової Т.Б., Данилової М.В. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.08.2013 р.у справі№ 911/2588/13 господарського суду Київської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго"доПриватного акціонерного товариства "Будівельник-14"простягнення 105227,57 грн., -ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 р. Приватне акціонерне товариство "Будівельник-14" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2013 р. у справі 911/2588/13 господарського суду Київської області.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи одним позивачем є Публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго".

Проте, заявником до матеріалів касаційної скарги не додано належних доказів направлення копій скарги Публічному акціонерному товариству "АЕС Київобленерго", що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому, за приписами статті 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.13р. становить 1147 грн.

Відтак, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене касаційна скарга повертається скаржнику на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2013р. у справі № 911/2588/13 Господарського суду Київської області повернути скаржникові без розгляду.

Справу № 911/2588/13 скерувати до господарського суду Київської області.

Головуючий В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34714269 ?

Документ № 34714269 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34714269 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34714269 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34714269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34714269, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 34714269, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 34714269 refers to case No. 911/2588/13

This decision relates to case No. 911/2588/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34714268
Next document : 34714270