Ухвала суду № 34714207, 29.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р.

справа № 2а-0870/7256/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Господарського суду Запорізької області від 15.05.2008 ролку по справі № 14/159/08-АП відмовлено в повному обсязі .

Не погодившись з постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст. 187 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 25 квітня 2013 року.

Станом на 26 квітня 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року про залишення без руху заявником підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А. Олефіренко