Ухвала суду № 34712089, 11.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" листопада 2013 р.

Справа № 902/1522/13

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" (вул. Пушкіна, 107, а, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до:Приватного підприємства "Сервіс - Дорбуд" (вул. Фурманова, буд. 28, м. Вінниця, 21100)

про стягнення штрафних санкцій в сумі 194 806,56 грн. згідно договору підряду від 23.07.2012р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" листопада 2013 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 21.11.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо таке мало місце; докази виконання п.2.2 договору підряду № 5 від 23.07.2012 р. (докази про дату передачі відповідачеві проектно - кошторисної, дозвільної документації - акт їх прийому - передачі) і докази виконання розділів 6, 10, 12 вказаного договору; передбачені законодавством докази про те, що відповідач є переможцем тендеру на виконання робіт по реконструкції доріг вартістю 1 948 065, 60 грн.; копію рішення № 1038 35 сесії міської ради від 24.01.2013 р. (вказаного в п.1.2 додаткової угоди № 1 від 25.01.2013 р. до договору підряду № 5 від 23.07.2012 р.); копію свідоцтва про державну реєстрацію № 815759 від 10.07.2008 р. ФОП Григоренка М.Г.; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них відповідача, позивача, копії статутів позивача, відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо таке мало місце; докази виконання п.2.2 договору підряду № 5 від 23.07.2012 р. (докази про дату передачі відповідачеві проектно - кошторисної, дозвільної документації - акт їх прийому - передачі) і докази виконання розділів 6, 10, 12 вказаного договору; передбачені законодавством докази про те, що відповідач є переможцем тендеру на виконання робіт по реконструкції доріг вартістю 1 948 065, 60 грн.; копію статуту, витяг державного реєстратора про перебування відповідача в ЄДР; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пушкіна, 107, а, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

3 - відповідачу (вул. Фурманова, буд. 28, м. Вінниця, 21100)