Рішення № 34711940, 05.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.11.2013 Справа № 905/6165/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк

про стягнення 111 325 250 грн. 06 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Єршова С.В. - за довіреністю № №14-67 від 22.03.2013р.

Від відповідача: Вербицька О.О.- за довіреністю №юр/7733 від 28.12.2012р.

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк, про стягнення 111 325 250 грн. 06 коп., у тому числі основний борг в сумі 93457164грн. 69коп., пеня в сумі 7 263 017грн. 69коп., штраф в сумі 7 238 374грн. 43коп., інфляційні втрати в сумі 379790грн. 09коп., 3% річних в розмірі 2 986 903грн. 17коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за договором про закупівлю природного газу №2БО-2012 від 20.01.2012р., в частині своєчасної оплати платежів за отриманий газ; договір та додаток №1 від 27.06.2012р. до договору, додаткову угоду №1 від 27.06.2012р. до договору акти приймання-передачі за договором за період січень - липень2012р., розрахунок суми позову.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. проти зменшення пені на 80% заперечив.

Відповідач надав відзив на позов №юр/4924 від 17.09.2013р. та заяву №юр/5626 від 24.10.13р. в яких визнав позов в частині основного боргу, заперечив проти стягнення 3% річних, інфляційних втрат, штрафу та одночасно просив зменшити розмір пені на 80%.

Розгляд справи продовжувався відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно зі ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема з договору.

20.01.2012р. між сторонами був укладений договір про закупівлю природного газу №2БО-2012 (далі - договір), згідно з умовами якого продавець (позивач) зобов`язується поставити покупцеві (відповідачу) імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711210000, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"), далі - газ, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п.1.2 цього договору.

Відповідно до п.1.2 договору, продавець передає покупцю в період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. природний газ в обсязі до 62598,00тис. куб.м. За розрахункову одиницю переданого газу приймається один кубічний метр (куб.м.), приведений до стандартних умов (t-20 град. За Цельсієм Р=760 мм ртутного стовпчика).

Ціна за 1000 куб.м. природного газу становить 3509,00 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільвої надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%; податок на додану вартість за ставкою - 0%, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 305,60грн., крім того ПДВ - 61,12 грн., всього з ПДВ - 366,72 грн. До сплати за 1000 куб.м. природного газу - 3884,78грн., крім того ПДВ - 61,12грн., всього з ПДВ - 3945,9 гривень. Загальна вартість цього договору на дату його укладення становить 243179458,44грн., крім того ПДВ - 3825989,76грн., разом з ПДВ - 247005448,20грн. (розділ 3).

Згідно з п.4.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п. 5.2.1 право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання-передачі. Після переходу права власності на газ покупець несе всі ризики і бере на себе всю відповідальність, пов`язану з правом власності на газ.

Договір набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін, але не раніше ніж через 14 днів з дня опублікування у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель повідомлення про акцепт пропозиції за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника, поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.01.2012р., і діє у частині поставки газу до 31.12.2012р. включно, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення (п.10.1 договору).

Згідно з п.2.2 додатку №1 від 20.01.2012р. до договору, приймання-передача газу, поставленого продавцем покупцеві у відповідному місяці поставки газу, оформлюється актом прймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість.

27.06.2012р. сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору, згідно з якою п.1.2 договору викладено у наступній редакції «продавець передає покупцю в період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. природний газ в обсязі до 35956,489тис. куб.м.».

Водночас, пункт 3.1 договору, за вищезазначеною угодою, викладено у наступній редакції: «Ціна за 1000 куб.м. природного газу становить 3509,00 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%; податок на додану вартість за ставкою - 20%. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 305,60грн., крм того ПДВ - 20% - 61,12 грн., всього з ПДВ - 366,72 грн. До сплати за 1000 куб.м. природного газу - 3884,78грн., крім того ПДВ - 20% - 776,96 грн., всього з ПДВ - 4661,74 гривень. Ціна договору (сума договору) складається із сум вартості місячних поставок газу за цим договором та на дату укладання цієї угоди становить - 139683049,34грн., крім того ПДВ - 2220567,49грн., разом з ПДВ - 141903616,83грн.».

Згідно з наданими до матеріалів справи актам приймання-передачі природного газу за період січень - липень 2012р. за договором Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ (продавець) передав, а Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк (покупець) прийняло природний газ на загальну суму 93457164грн. 69грн. (з урахуванням часткової оплати з боку відповідача).

Факт постачання позивачем природного газу на вказану суму з боку відповідача не спростовується.

Згідно з вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів за поставлений природний газ в сумі 93457164грн. 69грн. (з урахуванням часткової оплати), всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно з ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.3 договору встановлено, що у разі порушення покупцем умов п. 4.1. договору, покупець зобов`язується (крім суми) заборгованості сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст.ст.627, 629 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем на підставі умов укладеного між сторонами договору, нараховано та пред'явлено до стягнення пеню в сумі 7 263 017грн. 69коп., штраф в сумі 7 238 374грн. 43коп.

Як встановлено судом, розрахунок суми штрафу та пені є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач у відзиві на позов №юр/4924 від 17.09.2013р. та заяві №юр/5626 від 24.10.13р. заявив клопотання про зменшення суми пені на 80%.

За приписом п. 3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до положень ст.3, ч.3 ст.509 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

Частина 3 ст.551 Цивільного кодексу України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки (пені, штрафу) є правом суду. Оцінивши надані сторонами докази та обставини справи в їх сукупності, суд на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення розміру пені.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на вкрай незадовільний фінансовий стан підприємства, наявність великої дебіторської заборгованості з боку споживачів (населення), яка складає більш ніж третину мільярду гривень та ставить під загрозу проведення Обласним комунальним підприємством "Донецьктеплокомуненерго» своєчасної сплати енергоносіїв (газ, вода, електрична енергія), кредиторської заборгованості.

На підтвердження викладеного до матеріалів справи надано баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2013р., з якого вбачається, що на кінець звітного періоду має дебіторську заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги 412922тис.грн., нерозподілений прибуток (непокритий збиток) 352727тис.грн., поточну кредиторську заборгованість за товари, роботи, послуги 796088тис.грн. (а.с.65-66). Зі звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1 півріччя 2013р. вбачається, що діяльність Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" у І півріччі 2013р. є збитковою (а.с.67-68). З розрахунку обсягу заборгованості з різниці в тарифах на послуги з теплопостачання надані населенню ОКП "Донецьктеплокомуненерго" за І півріччя 2013 року вбачається, що обсяг заборгованості, в різниці в тарифах складає 103914915грн., дотація місцевого бюджету, отримана підприємством для відшкодування різниці в тарифах 24259859грн., фактично погашена заборгованість в різниці в тарифах за рахунок субвенції з бюджету - 0. Дебиторська заборгованість за теплову енергію перед відповідачем на 01.10.2013р. становить 491966,2тис.грн. Крім того, з листа ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 01.10.2013р. вбачається, що станом на 30.09.2013р. відповідач має розстрочений податковий борг у сумі 66643,4тис.грн., згідно акту опису майна 331 від 02.10.2009р. описано та включено у податкову заставу ліквідованого майна на загальну суму 16376,5тис.грн.

Отже, оцінивши докази та обставини справи у їх сукупності, те що винятковість обставин є оціночним поняттям, господарський суд дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання відповідача та зменшення розміру штрафних санкцій на 70%: пені до 2178905грн. 31коп. та штрафу до 2171512грн. 33коп.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення інфляційні втрати в сумі 379 790грн. 09коп., 3% річних в розмірі 2986903грн. 17коп.

Як встановлено судом, розрахунок суми 3% річних, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Одночасно, суд вважає, що здійснений позивачем розрахунок інфляційних нарахувань суперечить суті та призначенню інституту індексації простроченої заборгованості з огляду на таке.

Так, позивачем неправомірно нараховано інфляційні за періоди, в які обов'язок сплатити вартість поставленого газу у відповідача ще не настав, а також за періоди прострочення виконання, які не дорівнюють календарному місяцю, а саме:

- на заборгованість за січень 2012 року - за період з 16.01.2012р. до 15.03.2012 року, в той час як прострочення боржника мало місце лише з 15 лютого 2012р.;

- на заборгованість за лютий 2012 року - за період з 16.02.2012р. до 15.03.2012 року, в той час як прострочення боржника мало місце лише з 15 березня 2012р.;

- на заборгованість за березень 2012 року - за період з 16.03.2012р. до 15.01.2013 року, в той час як прострочення боржника мало місце лише з 15 квітня 2012р.;

- на заборгованість за квітень 2012 року - за період з 16.04.2012р. до 15.01.2013 року, в той час як прострочення боржника мало місце лише з 15 травня 2012р.;

- на заборгованість за травень 2012 року - за період з 16.05.2012р. до 15.01.2013 року, в той час як прострочення боржника мало місце лише з 15 червня 2012р.;

- на заборгованість за червень 2012 року - за період з 16.06.2012р. до 15.01.2013 року, в той час як прострочення боржника мало місце лише з 15 липня 2012р.;

- на заборгованість за липень 2012 року - за період з 16.07.2012р. до 15.01.2013 року, в той час як прострочення боржника мало місце лише з 15 серпня 2012р..

Крім того, позивачем застосований індекс інфляції з березня 2012р. по липень 2012р. -100,4 незважаючи на те, що такого показника інфляції не було в жодному місяці.

Суд також зазначає, що індекс інфляції є помісячною величиною та не може бути застосований до періодів існування заборгованості, які є меншими за місяць.

Судом здійснено перерахунок інфляційних втрат на заборгованість, та зазначено, що:

- за січень 2012 року - не підлягають стягненню інфляційні втрати, оскільки прострочення мало місце лише з 16.02.2012р., позивачем розрахнок здійснено до 15.03.2012р., щодо стягнення інфляційних втрат за березень місяць включно позивачем не надано, а за 14 днів лютого 2012 року нарахувати не можливо;

- за лютий 2012 року підлягають нарахуванню інфляційні з квітня 2012 року(оскільки прострочення мало місце лише з 16.03.2012р.) проте за цей період інфляційні позивачем до стягнення не заявлені, а отже, не є предметом розгляду у даній справі;

- за березень 2012 року по червень 2012р. спостерігалась дефляція, тому знецінення коштів позивача за ці періоди не відбулось.

- за липень 2012 року підлягають стягненню інфляційні за період вересень-грудень 2012 року у сумі 213грн. 09коп.

Таким чином стягненню з відповідача підлягають інфляційні втрати у сумі 213грн.09коп.

Відповідно до п.4.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р., у разі коли господарський суд на підставі п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов`язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

Судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.4-3, 33, 34, 44, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк, про стягнення 111325250 грн. 06 коп., у тому числі основний борг в сумі 93457164грн. 69коп., пеня в сумі 7263017грн. 69коп., штраф в сумі 7238374грн. 43коп., інфляційні втрати в сумі 379790грн. 09коп., 3% річних в розмірі 2986903грн. 17коп., задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, б.38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, б.6, код ЄДРПОУ 20077720) основний борг в сумі 93457164грн. 69коп., пеню в сумі 2178905грн. 31коп., штраф у сумі 2171512грн. 33коп., 3% річних в сумі 2986903грн. 17коп., інфляційні втрати в сумі 213грн. 09коп., судовий збір в сумі 68585 грн. 35 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 05.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 08.11.2013р.

Суддя Е.І. Малікова