ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"25" грудня 2006 р. Справа № 5/484/06
Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали
за заявою: ТОВ НТЦ «ЛАН», с.Щербані, Вознесенський район, Миколаївська область, вул.Кірова, 84
до боржника: Дослідної станції по кормовиробництву, с.Яструбинове, Вознесенський район, Миколаївська область
про визнання кредиторських вимог в сумі 99 613,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ НТЦ «ЛАН»звернулось з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника - Дослідної станції по кормо виробництву у сумі 99613,10 грн.
У заяві не вказано обставин на яких ґрунтуються кредиторські вимоги, оскільки оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Дослідної станції по кормовиробництву ще не опубліковано в офіційному друкованому органі (газети “Урядовий Кур`єр” або “Голос України”).
Крім того заявником не вказано повного найменування боржника, оскільки в господарському суді порушено провадження у справі про банкрутство Дослідної станції по кормовиробництву Миколаївського інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук.
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Банківські реквізити для зарахування державного мита до державного бюджету України з позовних заяв, що подаються до господарського суду Миколаївської області:
- одержувач: ВДК м. Миколаєва;
- банк одержувача: УДК у Миколаївської обл.;
- МФО 826013;
- ЗКПО 23626096;
- рахунок: 31111095600006;
- код бюджетної класифікації: 22090200;
- символ звітності банку –095.
Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника до документу, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (приміткою) банківської установи про зарахування платежу до державного бюджету, який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб банка і відбитком печатки установи банку з відміткою дати виконання пл. доручення.
Згідно з Інструкцією “Про порядок обчислення на справляння держмита” від 22.04.93р. № 15, останній примірник платіжного доручення повинен містити напис такого змісту: “Зараховано в доход держбюджету ______ грн. ( дата ).
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись пунктами 2, 3, 4, 10 статті 63 ГПК України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя
УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане по платіжному дорученню № 490 від 19 грудня 2006 р., підлягає поверненню.
Суддя В.І.Міщенко
Судове рішення № 347108, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 25.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/484/06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: