Ухвала суду № 34710345, 11.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

>

11 липня 2013 року Справа № 805/9970/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН ЛЮКС» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування висновків, викладених у довідці про проведення зустрічної звірки, –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН ЛЮКС» звернулось до суду з позовом до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування висновків, викладених у довідці про проведення зустрічної звірки.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, відповідно до положень частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення вказаних положень, позивач не додав до позовної заяви доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме договору з контрагентом-постачальником ТОВ «САЛАРА», первинних документів до цього договору на підтвердження його виконання (акти приймання-передачі, рахунки-фактури тощо), податкових накладних за наслідками спірних господарських операцій.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН ЛЮКС» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування висновків, викладених у довідці про проведення зустрічної звірки підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН ЛЮКС» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування висновків, викладених у довідці про проведення зустрічної звірки – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 липня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.