Ухвала суду № 34709812, 11.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" листопада 2013 р.

№ 916/13/1809

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. №4692/13 від 07.11.2013 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промспецресурс – 2000» до товариства з обмеженою відповідальністю «Мореплавне» про стягнення 1 117 779 грн. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промспецресурс – 2000» звернулось до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Мореплавне» про стягнення 1 117 779 грн. 04 коп.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів - опис вкладення про направлення поштової кореспонденції та квитанці про придбання поштової продукції.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Позивач до матеріалів позовної заяви надав лише фіскальний чек №215600426655 від 06.11.2013 р., тобто належного підтвердження про направлення відповідачу позовної заяви та додатків до неї не надав.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промспецресурс – 2000» - повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промспецресурс – 2000» (03142, м. Київ, вул. Палладіна, буд.32/34, код ЕДРПОУ 37832912) судовий збір в сумі 22355 двадцять дві тисячі триста п’ятдесят п’ять/ грн. 58 коп., сплачений платіжним дорученням №1652 від 06.11.2013 р.

Додаток: позовна заява на 3 арк. з додатком на 40 аркушах.

Суддя Зайцев Ю.О.