Постанова № 34708479, 06.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. Справа№ 910/18291/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

за участю представників:

від позивача: Хлєбніков С.Г. - представник за довіреністю б/н від 02.09.2013р.;

від відповідача : не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав» на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2013р.

у справі № 910/18291/13 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав»

до Приватного підприємства торгівельна фірма «Антошка»

про захист суміжних прав і виплату компенсації за порушення майнових суміжних прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. у справі № 910/18291/13 позовна заява Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав» повернута заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.09.2013 р., в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. у справі № 910/18291/13, матеріали справи направити на розгляд господарському суду міста Києва.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що господарський суд міста Києва безпідставно виніс ухвалу про повернення позовної заяви, оскільки: по-перше: позивач є громадською організацією; по-друге: звернувся до суду у випадку передбаченому законодавством; по-третє: позовна заява була подана щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а отже останній звільнений від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням В.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. в зв'язку з перебуванням головуючого судді Верховця А.А. на лікарняному та судді Шипка В. В. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді Разіна Т.І., Доманська М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. розгляд справи відкладався на 06.11.2013 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 р. в зв'язку з виходом з відпустки головуючого судді Верховця А.А., сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Разіна Т.І., Пантелієнко В.О.

В судовому засіданні 06.11.2013 р. представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав, просив суд її задовольнити.

Представники відповідача в судові засідання жодного разу не з'являлись. Про причини неявки суд не повідомили. Про час та дату розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 29167/13 від 24.10.2013 р.

Враховуючи те, що явка представників сторін обов'язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статтею 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, Київський апеляційний господарський суд вважає за можливе здійснити перевірку ухвали господарського суду міста Києва в апеляційному порядку за відсутності представників відповідача за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши думку представника позивача, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами, якщо заявник обґрунтував неможливість їх надання суду в першій інстанції з причин, що не залежали від нього, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 154 Господарського кодексу України, відносини, пов'язані з використанням у господарській діяльності та охороною прав інтелектуальної власності, регулюються Господарським кодексом України та іншими законами. До відносин, пов'язаних з використанням у господарській діяльності прав інтелектуальної власності, застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України та іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи, Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав» (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства торгівельна фірма «Антошка» (далі - відповідач) про захист суміжних прав і виплату компенсації за порушення майнових суміжних прав. При цьому, позивач не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі зазначивши, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як громадська організація, яка звернулась до суду із заявою щодо захисту прав та інтересів інших осіб у випадку передбаченому законодавством, а саме, як уповноважена організація колективного управління, що діє на підставі ст. 43 Закону України «Про авторське право і суміжні права».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. позовна заява Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав» повернута заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повертаючи позовну заяву Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав», місцевий господарський суд виходив з того, що статтею 43 Закону України "Про авторське право і суміжні права" заявнику надано лише право збирати та розподіляти винагороду, однак не передбачено конкретних випадків звернення до суду та звільнення від сплати судового збору, як це зазначено в п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір повинен сплачуватись Всеукраїнською громадською організацією "Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав" в загальному порядку.

З даним твердженням суду першої інстанції Київський апеляційний господарський суд не погоджується виходячи з наступного.

Згідно ст. 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон) організація колективного управління - організація, що управляє на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і не має на меті одержання прибутку.

Відповідно до ст. 47 Закону суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав можуть доручати управління своїми майновими правами організаціям колективного управління.

Згідно ст. 49 Закону організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень такі функції:

а) погоджувати з особами, які використовують об'єкти авторського права і (або) суміжних прав, розмір винагороди під час укладання договору;

б) укладати договори про використання прав, переданих в управління. Умови цих договорів повинні відповідати положенням статей 31 - 33 цього Закону;

в) збирати, розподіляти і виплачувати зібрану винагороду за використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єктам авторського права і (або) суміжних прав, правами яких вони управляють, а також іншим суб'єктам прав відповідно до цього Закону;

г) вчиняти інші дії, передбачені чинним законодавством, необхідні для захисту прав, управління якими здійснює організація, в тому числі звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів.

Згідно абз. 6 п. 49 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 12 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності» документами, що підтверджують право організації на звернення до суду із заявою про захист авторського права та/або суміжних прав, є: видане Міністерством освіти і науки України свідоцтво про облік організацій колективного управління, свідоцтво про визначення організації уповноваженою організацією колективного управління згідно із статтями 42, 43 названого Закону; статут організації, що управляє майновими правами на колективній основі; в інших випадках, ніж передбачені згаданими статтями Закону України "Про авторське право і суміжні права", - договір з особою, якій належать відповідні права, на управління майновими правами на колективній основі, та/або договір з іноземною організацією, що управляє аналогічними правами, і документи, що підтверджують наявність у неї відповідних повноважень.

В матеріалах справи наявне свідоцтво про облік організації колективного управління № 12/2007 від 01.03.2007 р. видане Міністерством освіти і науки України (а.с. 37, т. 1), Свідоцтво про визначення організації колективного управління уповноваженою організацією № 4 від 24.03.2008 р. (а.с. 38, т. 1), Статут Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав» затверджений установчим з'їздом членів Організації згідно протоколу № 1 від 04.12.2006 р. (а.с. 50-66).

Відповідно до п. 1.1 Статуту Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав» (надалі - Організація) є заснованою на членстві всеукраїнською громадською організацією, створеною для реалізації та захисту прав та інтересів членів Організації та досягнення статутних цілей Організації.

Згідно п. 1.3 Організація є неприбутковою, некомерційною організацією, яка не має на меті здійснення підприємницької діяльності й одержання прибутку (доходу) від своєї діяльності.

Пунктом 3.1. передбачено, що Організація у відповідності із своїми цілями і завданням та в порядку, встановленому законодавством, здійснює наступні функції, зокрема, звертається із позовами до суду на користь своїх членів - суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, інтереси яких представляє Організація.

З наведеного слідує, що Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав» звернулась до господарського суду міста Києва від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав для захисту прав останніх, а отже щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Із системного аналізу вищенаведених норм колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав» звільнена від сплати судового збору.

За викладених обставин Київський апеляційний господарський суд вважає, що ухвала господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. у справі № 910/18291/13 підлягає скасуванню.

Справу належить направити на розгляд господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав» на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. задовольнити.

2. Ухвалу господарського суд міста Києва від 23.09.2013 р. у справі № 910/18291/13 скасувати.

3. Справу № 910/18291/13 направити на розгляд господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.

Повний текст складено 08.11.2013 р.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Пантелієнко В.О.

Разіна Т.І.