Рішення № 3470769, 21.04.2009, Господарський суд Чернігівської області

21.04.09

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.77-99-18

14 квітня 2009 року справа № 13/94

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “АРДА”

49083 м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

До відповідача : Приватного підприємства “Союз-Лідер”

14005 м. Чернігів, вул. Боженко, 100

про стягнення 181548,37 грн.

Суддя І.А.Фетисова

Представники сторін

Від позивача : Дем”янюк Є.В. д. б/н від 05.03.09 р.

Від відповідача : не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 174379,61 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції по договору поставки № 17-ЧН від 06.12.2007 р., 796,53 грн. 3 % річних, 6372,23 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача не визначалась обов’язковою, суд приходить висновку про розгляд справи без участі представника відповідача та за наявними матеріалами.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

06 грудня 2007 року між сторонами укладено договір поставки № 72-ЧН.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобов’язується в порядку та в строки, встановлені договором передавати у власність, покупець (відповідач) зобов’язується прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунок здійснюється за кожну партію товару в безготівковому порядку з відстрочкою платежу 50 днів шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Позивач на виконання даного договору поставив за період з 14.10.2008 р. по 21.01.2009 р. по видатковим накладним, копії яких знаходяться в матеріалах справи, товар.

Приписами ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором , законом та не випливає із характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Слід зазначити, що поданий позивачем розрахунок позовних вимог свідчить про існування між сторонами відносин поставки фактично з 08.12.2007 року. Позивачем було за період з 08.12.2007 року по 27.02.2009 року зроблено поставок на суму 907348,26 грн. ( в т.ч. по періоду з 14.10.2008 р. по 21.01.2009 ) . Відповідачем частково оплачено поставлений товар в сумі 610700,17 грн. Позивач по розрахунку вказує про наявність заборгованості на суму 168997,96 грн. по накладним за якими настав строк оплати. Однак, позивачем при здійсненні розрахунку не враховано оплату відповідача на суму 5882,32 грн. платіжним дорученням №4989 від 28.10.2008 року, в зв’язку з чим матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 163115,64 грн. по накладним за якими настав строк оплати за умовами договору ( накладні з 14.10.2008 року по 21.01.2009 року).

В зв’зку з цим , в частині стягнення основного боргу в сумі 5882,32 грн. слід відмовити, оскільки на момент подання позову права та охоронювані законом інтереси позивача не були нарушені.

Відповідно до 8.3 договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день простроченого платежу.

Позивачем нараховано на підставі п. 8.3 договору пеню в сумі 6372,23 грн. за період з 04.12.2008 р. по 16.03.2009 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково в сумі 6150,43 грн., в решті в сумі 221,80 грн. з урахуванням не врахуванням позивачем проведеної відповідачем оплати в сумі 5882,32 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України індекс інфляції в сумі 5381,66 грн. за період з 04.12.2008 р. по 16.03.2009 р. та 3 % річних в сумі 796,53 грн. за період з 04.12.2008 р. по 16.03.2009 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На момент розгляду справи відповідач доказів оплати та виконання зобов’язань суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, зобов’язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов’язання по оплаті товару не виконав, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується сума заборгованості 163115,64 грн. , позовні вимоги підлягають задоволенню частково , а саме : 163115,64 грн. боргу, 6150,43 грн. пені, 5381,66 грн. інфляції, 3 % річних в сумі 796,53 грн., в решті вимог слід відмовити.

З урахуванням приписів ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню з урахуванням задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525,526,625,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково

Стягнути з Приватного підприємства “Союз-Лідер” (14000 м. Чернігів, вул. Боженко, 100 код 31895563; наявні відомості про рахунки : р/р 26008007677 в Полікомбанк м.Чернігів, МФО 353100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “АРДА” (49083 м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 код 32232867 р/р 2600730332723 у АБ “Кредит-Дніпро” МФО 305479) 163115,64 грн. боргу, 6150,43 грн. пені, 5381,66 грн. інфляції, 3 % річних в сумі 796,53 грн. , 1754,44 грн. державного мита та 114,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Відмовити в позові в частині стягнення основного боргу в сумі 5882,32 грн., 221,80 грн. пені .

Суддя І.А.Фетисова