Постанова № 34707441, 05.11.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

05 листопада 2013 року Справа № 814/4314/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Ткач Г.С. розглянувши адміністративну справу

за участю представників:

від прокуратури: Колибельников І.Г.

від позивачів: Нестеренко О.В.

відповідач: ОСОБА_3

за позовомЗаступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, (вул. Нікольська, 18-а, м. Миколаїв, 54030)

в інтересах держави в особіМіністерства оборони України, (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168) Військової частини А2920, (вул. Кутвіцького, 49, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500)

доОСОБА_3, (АДРЕСА_1)

простягнення 314888 гривень 98 копійок, ВСТАНОВИВ:

Заступник Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини А2920 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 314 888 гривень 98 копійок заподіяної шкоди.

Прокурор в обгрунтування вимог вказав, що 30 серпня 2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області винесено постанову про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366 та ч.2 ст.425 КК України, та звільнення його від відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року. При цьому, позовна заява військової частини А2920 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок злочинів, залишена без розгляду. Факт спричинення збитків державі в особі військової частини А2920 в повному обсязі знайшов своє підтвердження під час досудового та судового розгляду кримінальної справи. Відповідно до Постанови Вознесенського міськрайонного суду внаслідок недбалого ставлення відповідача до військової служби державі заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 314 888 гривень 98 копійок.

Представник Міністерства оборони України та Військової частини А2920 просили про задоволення позову.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на заподіяння шкоди в результаті виконання відповідачем наказів командира Військової частини А2920, що виключає відповідальність за заподіяну шкоду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, зважаючи на таке.

Миколаївською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері застосуванням законів за результатами проведеної перевірки встановлені обставини, які вимагають представництва Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в суді інтересів держави в особі Міністерства оборони України, військової частини А2920 у формі звернення до суду з позовом та участі у розгляді справи.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 з 5 квітня 2005 року проходить військову службу за контрактом на посаді начальника електромеханічного цеху військової частини А2920, яка дислокується по вул. Кутвицького, 49 в місті Вознесенську Миколаївської області, у військовому званні «майор».

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.08.2012 року встановлено, що ОСОБА_3 як військова службова особа, недбало ставлячись до військової служби вчинив злочин у сфері службової діяльності - унаслідок недбалого ставлення ОСОБА_3 до військової служби державі в особі військової частини А2920 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 195468 гривень 40 копійок, яка у п'ятсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочинів. Судом встановлено, що частина автомобільного майна на загальну суму 7709 гривень 35 копійок повернута в ході досудового слідства в зв'язку з чим розмір невідшкодованої матеріальної шкоди на момент розгляду справи становив 187 759 гривень 05 копійок. Вказаною постановою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.425. ч. 2 ст. 366 КК України закрито, ОСОБА_3 звільнено від кримінальні відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року.

Звільнення від кримінальної відповідальності в контексті правового інституту амністії, не свідчить про виправдання особи, про визнання її невинною у вчиненні злочину. В даному випадку КК виходить із встановлення факту вчинення особою кримінально караного діяння, а тому підстава звільнення від кримінальної відповідальності визнається нереабілітуючою.

Відповідно до вимог п. 2 Положення «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 №243/95-ВР (далі - Положення) відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.

Згідно з п. 13 Положення військовослужбовці несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі:

1. умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій;

2. приписки у нарядах та інших документах фактично невиконаних робіт, перекручування звітних даних і обману держави в інших формах;

4. дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину;

5. недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети.

Відповідно до п.14 Положення військовослужбовці за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв'язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, недостача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Переліком військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.1995 №880 встановлено, що нестача або розкрадання агрегатів, запасних частин, інструментів і приладдя до автомобільної техніки усіх марок відшкодовується у трикратному розмірі до їх вартості.

Відповідно до вказаної постанови КМУ військовою частиною А2920 здійснено розрахунок залишкової вартості автомобільного майна, що підлягає стягненню з майора ОСОБА_3, яка з урахуванням повернутого в ході досудового слідства та кратності становить 314888 гривень 98 копійок, з яких:

Відповідно до ч. 4 ст.72 КАС України вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Доводи відповідача про те, що він не повинен нести матеріальну відповідальність, оскільки виконував накази командира військової частини, спростовані рішенням по кримінальній справі (постанова по справі №1407-1989/2012 про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 на підставі Закону України "Про амністію"), що набрало законної сили і є обов'язковим для суду при розгляді вимог про відшкодування шкоди .

Враховуючи те, що факт заподіяння відповідачем матеріальної шкоди в розмірі 314888 гривень 98 копійок встановлений рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2013 року та не заперечується відповідачем, позов належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Військової частини А2920 314888 (триста чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 98 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний