Ухвала суду № 34707429, 05.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 804/8581/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рищенко А.Ю.,

при секретарі судового засідання - Шайді О.В.,

за участю:

представників позивача - Савенка О.О., Єпіфанової Ю.О.,

представника відповідача - Волошиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Марленас» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2013 року за № 0000101520, від 05.04.2013 року за № 0000481501, -

в с т а н о в и в:

02.07.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Марленас» з позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2013 року за № 0000101520, від 05.04.2013 року за № 0000481501.

Ухвалою суду від 05.07.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача його правонаступником, а саме: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

В обґрунтування заявлених вимог останній зазначає, на виконання постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20.03.2013 року № 229, наказу Міністерства доходів і зборів «Про організацію утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 16.04.2013 року № 41 було утворено нову юридичну особу публічного права - Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні представники позивача не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Так, згідно вимог ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Вимогами ст. 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов пред'явлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна первинного відповідача не може потягти за собою зміну підсудності у даній адміністративній справі, тому суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби України її правонаступником - Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 52, 165, 185 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Допустити правонаступництво.

Замінити первинного відповідача - Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби України його правонаступником - Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в даній адміністративній справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України.

Суддя А.Ю. Рищенко