Ухвала суду № 34707417, 24.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 р. Справа № 804/12193/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2013 року на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.09.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.09.2013 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про витребування додаткових доказів. В обґрунтування своїх вимог останній посилається на лист Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району № 1, підпорядкований Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, відповідно до якого начальник Центру повідомляв про те, що автомобіль марки Ауді-80, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип седан, реєстраційний номер - НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області - 03.10.2003 року. Документи, на підставі яких було проведено його реєстрацію, знищено по закінченню терміну зберігання - 5 років, відповідно до положень Наказу МВС України № 519-2002 року. А документи, на підставі яких 20.11.2008 року було проведено анулювання реєстрації вищевказаного автомобіля, знаходяться на зберіганні у Дніпропетровському відділенні реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2 Державтоінспекції.

Тому, просить суд: витребувати у Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2 Державтоінспекції документи, на підставі яких 20.11.2008 року було проведено анулювання реєстрації автомобіля марки Ауді-80, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип седан, реєстраційний номер - НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області - 03.10.2003 року.

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши доводи позивача, викладені ним в письмовому клопотанні, проаналізувавши норми КАС України, матеріали справи, приходить до таких висновків.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевказане, у зв'язку із необхідністю отримання додаткових доказів, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача та вбачає за необхідне його клопотання про витребування додаткових доказів задовольнити повністю та витребувати у Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2 Державтоінспекції документи, на підставі яких 20.11.2008 року було проведено анулювання реєстрації автомобіля марки Ауді-80, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип седан, реєстраційний номер - НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області - 03.10.2003 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 79, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Витребувати у Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2 Державтоінспекції документи, на підставі яких 20.11.2008 року було проведено анулювання реєстрації автомобіля марки Ауді-80, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип седан, реєстраційний номер - НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області - 03.10.2003 року.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати Дніпропетровському відділенню реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2 Державтоінспекції для виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Рищенко