Ухвала суду № 34706460, 08.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16640/13 08.11.13

За позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах

держави в особі

Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (позивач-1)

та Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" (позивач-2)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди та повернення приміщення

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (позивач-1) та Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" (позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення приміщення. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до умов договору оренди комунальної власності (будівель, споруд, приміщень) та надання комунальних послуг № 1633 від 01.09.2006р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. позовні вимоги задоволено.

Розірвано договір №1633 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району міста Києва в оренду. на використання нежитлових приміщень, укладений між Комунальним підприємством "Ватутінськінвестбуд" (02660, м. Київ, вул.. Електротехнічна, 11, код ЄДРОПУ 30977943) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (02222, АДРЕСА_1. код НОМЕР_1).

Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (02222, АДРЕСА_1. код НОМЕР_1) повернути Комунальному підприємству "Ватутінськінвестбуд" (02660, м. Київ, вул.. Електротехнічна, 11, код ЄДРОПУ 30977943) орендоване приміщення за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 99.10 кв.м. шляхом звільнення та підписання аут приймання - передачі.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (02222, АДРЕСА_1. код НОМЕР_1) 2 294 грн. судового збору в доход спеціального фонду Державного бюджету України, що передбачений для зарахування судового збору.

Після виготовлення повного тексту рішення, судом було встановлено, що при його виготовленні допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення невірно вказано дату прийняття рішення, зокрема, замість « 28.10.2013р.» зазначено « 30.10.2013р.».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. у справі № 910/16640/13, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. у справі № 910/16640/13.

2. У вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. у справі № 910/16640/13 замість дати прийняття рішення « 30.10.2013р.» читати - « 28.10.2013».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. у справі № 910/16640/13.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Трофименко Т.Ю.