Рішення № 34706395, 07.11.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 р. Справа № 909/1072/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України",

вул.Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001;

до відповідача: Комунального підприємства "Дирекція теплопостачання",

вул.Шевченка, 3А, м.Тлумач, Тлумацький район,

Івано-Франківська область,78000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

"Івано-Франківськгаз", вул.Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ, 76010.

про: стягнення заборгованості в сумі 191 646,61грн., з яких: 170 000,00грн. - основний борг, 9 737,94грн. - пеня, 10 217,72грн. - 3% річних, 1 690,95грн. - інфляційні втрати.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явились;

від відповідача: Олійник О. В.- керівник, (довідка з ЄДРПОУ серія АБ №420897 від 28.12.12р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "НАК "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - КП "Дирекція теплопостачання" заборгованість в сумі 191 646,61грн., з яких: 170 000,00грн. - основний борг, 9 737,94грн. - пеня, 10 217,72грн. - 3% річних, 1 690,95грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.13р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз".

В судовому засіданні 31.10.13р., оголошувалась перерва до 07.11.13р.

Представник позивача, в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.116). Однак, адресував суду клопотання № 14/2-1398 від 01.11.13р. (вх№17234/13 від 05.11.13р.), в якому у зв"язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника, просить суд, розглянути спір без участі представника позивача. Позовні вимоги позивач виклав у позовній заяві, вказуючи при цьому на:

- укладення ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (Постачальник/ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) та КП "Дирекція теплопостачання" (Споживач/відповідач) Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТЛ-7-12-204 БО від 27.02.12р., на виконання умов якого, Постачальник передав у власність Споживача, по актах - приймання передачі №3 від 29.02.12р., №4 від 01.03.12р., №5 від 02.04.12р., №6 від 03.05.12р., №7 від 01.06.12р., №8 від 01.07.12р., №9 від 01.08.12р., №10 від 31.08.12р., природний газ на загальну суму 1 941 436,97грн.;

- неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов"язань, в частині здійснення розрахунків за спожитий природній газ, внаслідок чого, виникла заборгованість в сумі 170 000,00грн. (1 771 436,97грн. відповідачем сплачено);

- укладення між позивачем - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (Новий кредитор) та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (Первісний кредитор) Договору про відступлення права вимоги №14/54447/12 від 15.10.12р., згідно якого, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" передав позивачу - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" право вимоги від боржника/відповідача - КП "Дирекція теплопостачання", оплати спожитого природного газу в сумі 170 000,00грн., за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТЛ-7-12-204 БО від 27.02.12р.;

- невиконання відповідачем умов Договору про відступлення права вимоги №14/54447/12 від 15.10.12р., в частині погашення Новому кредитору заборгованості в сумі 170 000,00грн.

- п. 6.2.2. Договору №ТЛ-7-12-204 БО від 27.02.12р., ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до яких, за порушення строків оплати спожитого природного газу, на підставі п. 1.2. Договору про відступлення права вимоги №14/54447/12 від 15.10.12р., у відповідача в наявності зобов"язання сплатити 9 737,94грн. - пені, 10 217,72грн. - 3% річних, 1 690,95грн. - інфляційних втрат;

- приписи ст.ст. 512, 514, 516, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні наявність заборгованості за спожитий природний газ в сумі 170 000,00грн., за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТЛ-7-12-204 БО від 27.02.12р., визнав, про що зазначив у письмових поясненнях №226 від 17.10.13р. (вх№16203/13 від 17.10.13р.). Виникнення заборгованості обґрунтовує вкрай складним фінансовим становищем підприємства. Звертає увагу суду на протокол засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Івано-Франківської області №2 від 12.04.13р., згідно якого, узгоджено обсяги заборгованості КП "Дирекція теплопостачання" з різниці в тарифах на послуги теплопостачання, наданих населенню, для проведення взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ від 20.03.13р. №167, на загальну суму 210 118,00грн. Зазначає, що цими коштами планується погасити існуючу заборгованості за спожитий природний газ в сумі 170 000,00грн. Що стосується нарахованих позивачем штрафних санкцій, то останні визнаються відповідачем частково, пеня в сумі 5 142,77грн., 3% річних в сумі 3 536,88грн. (контррозрахунок, а.с.86). Разом з тим, відповідач просить суд, застосувати до вимоги позивача про стягнення пені спеціальну позовну давність терміном один рік та стягувати пеню відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України (заява б/н від 17.10.13р., а.с.102).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.116). Однак, адресував суду письмові пояснення №05-18/550 від 06.11.13р. (вх№17345/13 від 07.11.13р.), в яких підтвердив факт передачі позивачу - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" права вимагати від боржника/відповідача - КП "Дирекція теплопостачання", оплати спожитого природного газу в сумі 170 000,00грн. за Договором №ТЛ-7-12-204 БО від 27.02.12р. та просить суд, розглянути справу за відсутності ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, зважаючи на ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (Постачальник/ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) та КП "Дирекція теплопостачання" (Споживач/відповідач) укладено Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТЛ-7-12-204 БО від 27.02.12р.

Згідно п. 1.1. Договору, Постачальник постачає природний газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Договірні обсяги постачання газу Споживачу наведено в Додатку №1 до Договору. Передача газу здійснюється на межах балансової належності об"єктів Споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування. Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання визначено сторонами в Додатку №2 до Договору (п.п.1.2., 2.1.Договору).

Пунктом 4.4. Договору встановлено, що вартість 1000 куб.м. природного газу становить 4 366,66грн., в т.ч. ПДВ 727,78грн.

Відповідно до п.п. 2.6., 2.9. Договору, послуги з постачання газу підтверджуються підписаними сторонами актами приймання - передачі газу за даними вузлів обліку. Акти приймання - передачі газу є підставою для остаточних розрахунків Споживача з Постачальником.

Оплата за газ та послуги проводиться Споживачем шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу на розрахунковий рахунок Постачальника. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.6. Договору).

Договір набрав чинності з дати його підписання, укладався на строк до 31.12.12р. та поширював свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.12р. (п.10.1. Договору).

Дослідженням обставин справи судом встановлено, що на виконання умов договірних відносин, Постачальник передав, а Споживач прийняв, природний газ, обумовлений Договором. Даний факт підтверджують належним чином оформлені, підписані та скріплені печатками сторін акти - приймання передачі природного газу №4 від 01.03.12р., №5 від 02.04.12р., №6 від 03.05.12р., №7 від 01.06.12р., №8 від 01.07.12р., №9 від 01.08.12р., №10 від 31.08.12р. (а.с. 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36).

Проте, відповідач неналежно виконав взяті на себе договірні зобов"язання, в частині здійснення розрахунків за спожитий природний газ, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 170 000,00грн.

Наявність заборгованості за спожитий природний газ, обумовлений Договором №ТЛ-7-12-204 БО від 27.02.12р., в сумі 170 000,00грн., визначено самим відповідачем у підписаних сторонами актах звірки взаємних розрахунків від 12.10.12р. (а.с. 39,78,79).

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.12р. між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (Новий кредитор/позивач) та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (Первісний кредитор/третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) укладено Договір про відступлення права вимоги №14/54447/12.

За цим Договором Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до Боржника Первісного кредитора - Дирекції теплопостачання Тлумацького району в сумі 170 000,00грн., за Договором №ТЛ-7-12-204 БО від 27.02.12р. (п.1.1. Договору).

Крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов"язанням, зазначеним в п. 1.1. Договору, до Нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов"язаних з невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов"язань за зазначеним вище Договором (п. 1.2. Договору).

Пунктом 2.1. Договору, встановлено, що Первісний кредитор зобов"язується в термін до 19.10.12р., передати Новому кредитору оригінали документів, які підтверджують право вимоги до боржника, а саме: договір поставки природного газу з усіма додатками та при наявності протокол розбіжностей і узгодження розбіжностей (оригінал); акти приймання-передачі природного газу (оригінали); документи, що підтверджують проведення боржником розрахунків (за наявності); акт звіряння розрахунків станом на дату укладення договору відступлення права вимоги (оригінал); листи - вимоги про оплату боргу (за наявності); будь-які інші документи (у разі їх необхідності).

Право вимоги вважається переданим після фактичної передачі документів, зазначених в п.2.1. Договору. Передача документів оформлюється актом приймання - передачі з зазначенням переліку переданих документів (п.2.2.Договору).

Відповідно до п. 2.3. Договору, Первісний кредитор зобов"язаний протягом 5 днів з моменту підписання Договору відступлення права вимоги письмово повідомити Боржника про відступлення права вимоги.

На виконання п.2.3. Договору, позивачем повідомлено відповідача про відступлення Первісним кредитором - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" Новому кредитору - ПАТ "НАК "Нафтогаз України", право вимоги від Боржника - КП "Дирекція теплопостачання", оплати спожитого природного газу в сумі 170 000,00грн. за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТЛ-7-12-204 БО від 27.02.12р. (повідомлення №05-18/2500 від 17.10.12р., а.с. 43).

Матеріали справи містять належним чином оформлений підписаний та скріплений печатками сторін акт приймання - передачі від 19.10.12р. (а.с.42), з якого вбачається факт передачі Первісним кредитором Новому кредитору документів, визначених п.п. 2.1.,2.2. Договору.

Позивачем доведено перед судом, а відповідачем визнано, факт наявності у останнього заборгованості за спожитий природний газ у сумі 170 000,00грн., за Договором №ТЛ-7-12-204 БО від 27.02.12р., як і доведено право вимагати у відповідача оплати такої суми боргу на підставі Договору про відступлення права вимоги №14/54447/12 від 15.10.12р.

Станом на 07.11.2013р., в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату відповідачем заборгованості в розмірі 170 000,00грн.

Договір про відступлення права вимоги №14/54447/12 від 15.10.12р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірними, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема, з договору.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно п.1 ч. 1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов"язанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Враховуючи той факт, що відповідач не виконав належним чином свої зобов"язання, які випливають з Договору та Закону, то вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 170 000,00грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов"язки в тому числі передбачені ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України /боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом/.

Відповідно до п. 1.2. Договору про відступлення права вимоги №14/54447/12 від 15.10.12р., до Нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов"язаних з невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов"язань Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТЛ-7-12-204 БО від 27.02.12р.

На підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України та п. 1.2. Договору про відступлення права вимоги №14/54447/12 від 15.10.12р., враховуючи порушення відповідачем строків оплати спожитого природного газу, обумовленого Договором №ТЛ-7-12-204 БО від 27.02.12р., позивачем нараховано відповідачу 10 217,72грн. - 3% річних, 1 690,95грн. - інфляційних втрат (розрахунки а.с. 111, 116-119).

Судом здійснено перевірку правильності нарахування позивачем 3% річних. Згідно перерахунку, здійсненого судом за допомогою інформаційно - пошукової системи "Законодавство", 3% річних, підлягають частковому задоволенню за періоди з 11.05.12р. по 12.08.13р. в сумі 4 926,74грн., з 11.06.12р. по 12.08.13р. в сумі 327, 58грн., з 11.07.12р. по 12.08.13р. в сумі 310, 31грн., з 11.08.12р. по 12.08.13р. в сумі 105,10грн., з 11.09.12р. по 12.08.13р. в сумі 336,34грн. При цьому, нараховані позивачем 3% річних за періоди з 11.02.12р. по 06.03.12р. в сумі 1 123,52грн., з 11.03.12р. по 10.04.12р. в сумі 558,97грн., з 11.04.12р. по 12.08.13р. в сумі 2 515,56грн. (розрахунок а.с.116-117), не підлягають до задоволення, з огляду на те, що нараховані від сум заборгованості з урахуванням часткових проплат, які документально не підтверджені позивачем. Ухвали від 18.09.13р., від 01.10.13р., від 17.10.13р. в частині подання доказів здійснення відповідачем часткової оплати спожитого природного газу, залишені позивачем без виконання. Оскільки, рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях, а за таких обставин суд не має змоги перевірити правильність нарахування 3% річних, які нараховані за зобов"язаннями січня - березня 2012 року (згідно поданого розрахунку а.с.116-119), як і нарахувати останні самостійно. Крім того, 3% річних нараховані за період з 11.02.12р. по 06.03.12р. від суми поставленого природного газу - 612 275,37грн., згідно акту приймання передачі № 3 від 29.02.13р., за Договорами №ТЛ-7-11-204 БО від 01.10.11р., №ТЛ-7-11-205 ТЕ, в той час, як підставою позову у даному спорі є Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТЛ-7-12-204 БО від 27.02.12р.

Не підлягає до задоволення і вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 1 690,95грн. Суд врахувавши, вказівки викладені у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" /розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції проводиться шляхом помноження суми боргу на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочки виплати заборгованості. Якщо кредитор звертається за стягненням суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто, мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується/ встановив, що позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат тільки за лютий 2012р. та березень 2012р. (розрахунок а.с.111) без врахування від'ємних значень індексів у період прострочки виплати заборгованості (травень - 99,7%, червень - 99,7%, липень - 99,8% серпень - 99,7%), а отже, в даному випадку, інфляційне збільшення за весь період прострочення сплати заборгованості відсутнє.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 9 737,94грн. пені, то дана вимога підлягає частковому задоволенню.

Пунктом 6.2.2. Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТЛ-7-12-204 БО від 27.02.12р., встановлено, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 1.2. Договору про відступлення права вимоги №14/54447/12 від 15.10.12р., до Нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов"язаних з невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов"язань за зазначеним вище Договором.

Відповідачем подано суду заяву б/н від 17.10.13р., про застосування спеціальної позовної давності щодо вимоги позивача про стягнення пені (а.с.102).

Стаття 267 Цивільного кодексу України передбачає можливість застосування цього правового інституту лише за заявою сторони.

Згідно з ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. З огляду на ч.ч.1, 2 ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В силу ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови в позові.

Як вбачається з розрахунку (а.с.112-115) позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 9 737,94грн., за несвоєчасну оплату спожитого природного газу за зобов"язаннями березня 2012р., квітня 2012р., травня 2012р., червня 2012р., липня 2012р., серпня 2012р. Проте, пеня, як і 3% річних за зобов"язаннями березня 2012р., нарахована від суми заборгованості з урахуванням часткових проплат, які документально не підтверджені позивачем. Ухвали суду від 18.09.13р., від 01.10.13р., від 17.10.13р., в частині подання доказів здійснення відповідачем часткової оплати спожитого природного газу, залишені позивачем без належного реагування. За таких обставин, враховуючи те, що рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях, а суд не може визначити достовірну заборгованість та не має змоги перевірити правильність нарахування позивачем пені за цей період, як і нарахувати останню самостійно то, в частині стягнення пені за період з 11.04.12р. до 12.08.13р. в сумі 2 685,77грн., в позові слід відмовити.

Що стосується пені, нарахованої позивачем за період з 11.05.12р. по 12.08.13р. в сумі 4 834,21грн., з 11.06.12р. по 12.08.13р. в сумі 495,64грн., з 11.07.12р. по 12.08.13р. в сумі 459,64грн., з 11.07.13р. по 12.08.13р. в сумі 589,34грн., з 11.08.12р. по 12.08.13р. в сумі 261, 05грн., з 11.09.12р. по 12.08.13р. в сумі 907,92грн. то, в даному спірному випадку, позивачем період нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості, обрано довільно, без врахування умов Договору та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Спеціальною нормою ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Проте, законом або договором може бути встановлено інший період для нарахування пені (менший чи більший за 6 місяців).

Принагідно, пункт 6.2.2. Договору №ТЛ-7-12-204 БО від 27.02.12р., не містить застереження (в розумінні ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України) щодо іншого конкретного строку нарахування пені (більш як за 6 місяців) в разі прострочення зобов"язання.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги заяву відповідача б/н від 17.10.13р.(а.с.102), суд прийшов до висновку, про правомірність нарахування пені з 17.09.12р. (позовна заява подана до суду 17.09.13р., а.с.4) за період з 17.09.12р. по 11.11.12р. від боргу 131 060,79грн. в сумі 2 954,23грн., за період 17.09.12р. по 11.12.12р. від боргу 9 346,10грн. в сумі 325,58грн., за період 17.09.12р. до 11.01.13р. від боргу 9 521,34грн. в сумі 452, 77грн., за період з 17.09.12р. до 11.02.13р. від боргу 3 497, 69грн. в сумі 210,88грн., за період з 17.09.12р. до 11.03.13р. від боргу 12 226,64грн. в сумі 877,87грн., враховуючи строк позовної давності встановлений ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України та строк нарахування пені передбачений ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено та документально підтверджено факт набуття у нього права вимоги стягнення з КП "Дирекція теплопостачання" боргу 170 000,00грн. у відповідності до Договору про відступлення права вимоги №14/54447/12 від 15.10.12р. Відповідач наявну заборгованість перед ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", за спожитий природний газ в сумі 170 000,00грн., за Договором №ТЛ-7-12-204 БО від 27.02.12р., визнав.

Таким чином, на основі вище вказаного, обґрунтованими є позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 170 000,00грн. - заборгованості, 4 821,33грн. - пені, 6 006,07грн. - 3 % річних та наявність підстав для задоволення позову в цій частині. В частині стягнення 4 916,61 грн. - пені, 4 211,65грн.- 3 % річних, 1 690,95грн. - інфляційних втрат слід відмовити.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 204, 232, 256, 258, 267, 509, 512, 514, 525, 526, 599, 625, 629 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до відповідача КП "Дирекція теплопостачання" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості в сумі 191 646,61грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція теплопостачання", вул.Шевченка, 3А, м.Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000 (ідентифікаційний код 23806591) на користь Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001 (ідентифікаційний код 20077720) 170 000,00грн. (сто сімдесят тисяч грн. 00коп. ) - заборгованості, 4 821,33грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять одну грн. 33коп.) - пені, 6 006,07грн. (шість тисяч шість грн. 07коп.) - 3 % річних, 3 616,54грн. (три тисячі шістсот шістнадцять грн. 54коп.) - судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення з Комунального підприємства "Дирекція теплопостачання", вул.Шевченка, 3А, м.Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000 (ідентифікаційний код 23806591) 4 916,61грн. - пені, 4 211,65грн.- 3 % річних, 1 690,95грн. - інфляційних втрат - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.11.2013р.

Суддя С.Кобецька