Рішення № 34706346, 11.11.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07 листопада 2013 р. Справа № 903/944/13 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна"

до відповідача: Державного підприємства "Колківське лісове господарство"

про стягнення 25 500,00грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача:Лисецький В.Є., дов. від 16.04.2009р. №170

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу згідно ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

В судовому засіданні 07.11.2013 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач- Спільне українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна"- звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Державного підприємства "Колківське лісове господарство", в якому просить стягнути з відповідача 27 500,00грн., в т.ч. 6 500,00грн. основної заборгованості згідно договору на виготовлення проектно-кошторисної документації від 10.08.2012р. №42-П, 7 500,00грн. основної заборгованості згідно договору на виготовлення проектно-кошторисної документації від 10.08.2012р. №43-П та 13 500,00грн. основної заборгованості згідно договору на виготовлення проектно-кошторисної документації від 10.08.2012р. №44-П.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по оплаті проектно-кошторисної документації, згідно договорів на виготовлення проектно-кошторисної документації від 10.08.2012р. №42-П, №43-П, №44-П, акти прийому-передачі проектно-кошторисної документації №42-П/1, №43-П/1, №44-П/1, вимогу позивача від 19.08.2013р. №254, направлену відповідачу з проханням оплатити заборгованість.

Ухвалою суду від 13.09.2013р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 02.10.2013р.

Позивач, в судовому засіданні 02.10.2013р. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 02.10.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.09.2013р. №4301031885765.

Ухвалою суду від 02.10.2013р. розгляд спору відкладено на 23.10.2013р. згідно ст. 77 ГПК України з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по справі, зважаючи на непредставлення відповідачем витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 23.10.2013р. представник позивача надав суду пояснення №325 від 23.10.2013р., в яких повідомив, що відповідачем 22.10.2013р. було сплачено на користь позивача 2 000,00грн. в рахунок погашення заборгованості. Будь-які інші платежі та товарно-матеріальні цінності від відповідача в рахунок погашення заборгованості позивач не отримував.

Щодо вартості послуг зазначив, що вартість послуг була погоджена сторонами в протоколі погодження про договірну ціну на проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт меліоративної системи протяжністю 1,3км Осницького лісництва Маневицького р-ну Волинської обл. від 10.08.2012р. та протоколі погодження про договірну ціну на проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт меліоративної системи протяжністю 1,5км Тельчівського лісництва Маневицького р-ну Волинської обл. від 10.08.2012р. Вартість робіт по проектно-кошторисній документації на капітальний ремонт меліоративної системи протяжністю 2,88км. Граддівського лісництва Маневицького р-ну Волинської обл. зазначена в договорі №44-П від 10.08.2012р. та погоджена сторонами шляхом підписання договору та скріплення договору печатками сторін.

Вказав, що заборгованість відповідача також підтверджується листом відповідача від 12.06.2013р. №157, в якому відповідач визнає заборгованість та пропонує порядок її погашення, однак в подальшому його не дотримується.

Долучив до матеріалів справи копії листа відповідача від 12.06.2013р. №157, протоколу погодження про договірну ціну на проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт меліоративної системи протяжністю 1,3км Осницького лісництва Маневицького р-ну Волинської обл. від 10.08.2012р. та протоколу погодження про договірну ціну на проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт меліоративної системи протяжністю 1,5км Тельчівського лісництва Маневицького р-ну Волинської обл. від 10.08.2012р.

Водночас, звернувся до суду з заявою №330 від 23.10.2013р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 25 500,00грн., в зв'язку зі сплатою відповідачем 2 000,00грн.

Долучив до матеріалів справи копію виписки по рахунку СП ТзОВ "Шинака-Україна" з 22.10.2013р. по 23.10.2013р.

Судом прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог згідно ст. 22 ГПК України, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, має місце нова ціна позову-25 500,00грн.

Ухвалою суду від 23.10.2013р. відкладено розгляд спору згідно ст.77 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Крім того, сторін зобов'язано представити суду: позивача- представити оригінали, долучених до позову доказів; додаткові письмові пояснення та докази щодо підписання протоколу погодження цін на проектно-кошторисну документацію по договору №44-П від 10.08.2012р.; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; протокол погодження цін до договору №44-П від 10.08.2012р.

В судовому засіданні 07.11.2013р. представник позивача, на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2013р. надав суду пояснення від 07.11.2013р. №342, в яких повідомив, що станом на 07.11.2013р. відповідачем заборгованість не сплачена.

Вказав, що вартість робіт по проектно-кошторисній документації на капітальний ремонт меліоративної системи протяжністю 2,88 км Граддівського лісництва Маневицького району Волинської області зазначена в договорі № 44-П від 10 серпня 2012 року та погоджена сторонами шляхом підписання дговору та акту 44-П/1 прийому-передачі проектно-кошторисної документації та скріплена печатками сторін.

Відповідач, в судове засідання 07.11.2013р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що стверджується підписом відповідача в повідомленні про відкладення розгляду справи від 23.10.2013р.

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, господарський суд визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, -

встановив:

10 серпня 2012р. між позивачем-Спільним українсько-польським підприємством в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" та відповідачем-Державним підприємством "Колківське лісове господарство" було укладено договір №42-П на виготовлення проектно-кошторисної документації, згідно з п.1.1. якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати пректно-кошторисну документацію на капітальний ремонт меліоративної системи протяжністю 1,3км. Осницького лісництва Маневицького району Волинської області. (а.с. 7-8)

Згідно п. 1.2. договору замовник зобов'язується прийняти документацію і сплатити виконавцю вартість виконаних робіт в порядку і на умовах, визначених даним договором.

У відповідності до п.п. 2.1.-2.3. вартість робіт, що виконується на умовах даного договору, визначається узгодженим сторонами протоколом погодження про договірну ціну на проектно-кошторисну документацію, який є невід'ємною частиною договору. Вартість робіт згідно договору складає 6 500,00грн., в т.ч. ПДВ-1 083,33грн., оплата здійснюється у розмірі 100% від вартості робіт.

На виконання п. 2.1. договору сторони склали протокол погодження про договірну ціну на проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт меліоративної системи протяжністю 1,3км. Осницького лісництва Маневицького району Волинської області до договору №42-П від 10.08.2012р., в якому засвідчили про досягнення згоди про величину договірної ціни на розробку проектно-кошторисної документації в сумі 6 500грн., в т.ч. ПДВ-1 083,33грн. оплата здійснюється згідно п. 2.3. договору. (а.с. 36)

Пунктами 3.1.-3.5. договору передбачено, що передача виконаної проектно-кошторисної документації здійснюється супровідними документами виконавця. При завершенні робіт виконавець подає замовникові акт прийому-передачі проектно-кошторисної документації з доданням до нього комплекту проектно-кошторисної документації. Замовник протягом 5 днів з моменту отримання акту приймання виконаних робіт зобов'язаний підписати його і повернути виконавцеві. Якщо замовник не підписав акт приймання протягом 5 днів і письмово не повідомив про мотивовану відмову, виконана робота вважається прийнятою. Передача готової продукції замовнику проводиться після остаточної оплати робіт.

Згідно акту прийому-передачі проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт меліоративної системи протяжністю 1,3км. Осницького лісництва Маневицького району Волинської області №42-П/1 за квітень 2012р., підписаного сторонами та скріпленим печатками підприємств виконавець передав, а замовник прийняв виконану проектно-кошторисну документацію в 4 примірниках, вартістю 6 500,00грн. в т.ч. ПДВ-1 083,33грн. (а.с. 9)

Пунктом 7.1. договору №42-П сторони погодили, що цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

10 серпня 2012р. між позивачем-Спільним українсько-польським підприємством в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" та відповідачем-Державним підприємством "Колківське лісове господарство" було укладено договір №43-П на виготовлення проектно-кошторисної документації, згідно з п.1.1. якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати пректно-кошторисну документацію на капітальний ремонт меліоративної системи протяжністю 1,5км. Тельчівського лісництва Маневицького району Волинської області. (а.с. 10-11)

Згідно п. 1.2. договору замовник зобов'язується прийняти документацію і сплатити виконавцю вартість виконаних робіт в порядку і на умовах, визначених даним договором.

У відповідності до п.п. 2.1.-2.3. вартість робіт, що виконується на умовах даного договору, визначається узгодженим сторонами протоколом погодження про договірну ціну на проектно-кошторисну документацію, який є невід'ємною частиною договору. Вартість робіт згідно договору складає 7 500,00грн., в т.ч. ПДВ-1 250,00грн., оплата здійснюється у розмірі 100% від вартості робіт.

На виконання п. 2.1. договору сторони склали протокол погодження про договірну ціну на проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт меліоративної системи протяжністю 1,5км. Тельчівського лісництва Маневицького району Волинської області до договору №43-П від 10.08.2012р., в якому засвідчили про досягнення згоди про величину договірної ціни на розробку проектно-кошторисної документації в сумі 7 500грн., в т.ч. ПДВ-1 250,00грн. Оплата здійснюється згідно п. 2.3. договору. (а.с. 35)

Пунктами 3.1.-3.5. договору передбачено, що передача виконаної проектно-кошторисної документації здійснюється супровідними документами виконавця. При завершенні робіт виконавець подає замовникові акт прийому-передачі проектно-кошторисної документації з доданням до нього комплекту проектно-кошторисної документації. Замовник протягом 5 днів з моменту отримання акту приймання виконаних робіт зобовязаний підписати його і повернути виконавцеві. Якщо замовник не підписав акт приймання протягом 5 днів і письмово не повідомив про мотивовану відмову, виконана робота вважається прийнятою. Передача готової продукції замовнику проводиться після остаточної оплати робіт.

Згідно акту прийому-передачі проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт меліоративної системи протяжністю 1,5км. Тельчівського лісництва Маневицького району Волинської області №43-П/1 за квітень 2012р., підписаного сторонами та скріпленим печатками підприємств, виконавець передав, а замовник прийняв виконану проектно-кошторисну документацію в 4 примірниках, вартістю 7 500,00грн. в т.ч. ПДВ-1 250,00грн. (а.с. 12)

Пунктом 7.1. договору №43-П сторони погодили, що цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

10 серпня 2012р. між позивачем-Спільним українсько-польським підприємством в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" та відповідачем-Державним підприємством "Колківське лісове господарство" було укладено договір №44-П на виготовлення проектно-кошторисної документації, згідно з п.1.1. якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати пректно-кошторисну документацію на капітальний ремонт меліоративної системи протяжністю 2,88км. Граддівського лісництва Маневицького району Волинської області. (а.с. 13-14)

Згідно п. 1.2. договору замовник зобов'язується прийняти документацію і сплатити виконавцю вартість виконаних робіт в порядку і на умовах, визначених даним договором.

У відповідності до п.п. 2.1.-2.3. вартість робіт, що виконується на умовах даного договору, визначається узгодженим сторонами протоколом погодження про договірну ціну на проектно-кошторисну документацію, який є невідємною частиною договору. Вартість робіт згідно договору складає 13 500,00грн., в т.ч. ПДВ-2 250,00грн., оплата здійснюється у розмірі 100% від вартості робіт.

Пунктами 3.1.-3.5. договору передбачено, що передача виконаної проектно-кошторисної документації здійснюється супровідними документами виконавця. При завершенні робіт виконавець подає замовникові акт прийому-передачі проектно-кошторисної документації з доданням до нього комплекту проектно-кошторисної документації. Замовник протягом 5 днів з моменту отримання акту приймання виконаних робіт зобовязаний підписати його і повернути виконавцеві. Якщо замовник не підписав акт приймання протягом 5 днів і письмово не повідомив про мотивовану відмову, виконана робота вважається прийнятою. Передача готової продукції замовнику проводиться після остаточної оплати робіт.

Згідно акту прийому-передачі проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт меліоративної системи протяжністю 2,88км. Граддівського лісництва Маневицького району Волинської області №44-П/1 за квітень 2012р., підписаного сторонами та скріпленим печатками підприємств, виконавець передав, а замовник прийняв виконану проектно-кошторисну документацію в 4 примірниках, вартістю 13 500,00грн. в т.ч. ПДВ-2 250,00грн. (а.с. 15)

Пунктом 7.1. договору №44-П сторони погодили, що цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Як встановлено судом та зазаначено позивачем в поясненнях №342 від 07.07.2013р. (вх. № 01-29/12537/13) (а.с. 46), в договорі №44-П на виготовлення проектно-кошторисної документації від 10.08.2012р. та акті прийому-передачі проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт меліоративної системи протяжністю 2,88км. Граддівського лісництва Маневицького району Волинської області №44-П/1 за квітень 2012р. визначено вартість робіт в розмірі 13 500,00грн., в т.ч. ПДВ-2 250,00грн.

Позивач- Спільне українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна", взяті на себе зобов'язання по договорам на виготовлення проектно-кошторисної документації №№42-П, 43-П, 44-П від 10.08.2012р. виконав в повному обсязі, що стверджується цими договорами, актами прийому-передачі №№42-П/1, 43-П/1, 44-П/1 за квітень 2012р., протоколами погодження цін до договору №43-П та №42-П від 10.08.2012р., вимогою позивача, направленою відповідачу №254 від 19.08.2013р. про сплату заборгованості напротязі 7 днів з моменту отримання даної вимоги (а.с. 16) з доказами її отримання відповідачем 23.08.2013р. (а.с. 19).

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Проаналізувавши зміст укладених між сторонами договорів від 10.08.2012р. №№42-П, 43-П, 44-П на виготовлення проектно-кошторисної документації, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою вони є договорами підряду.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договорів підряду від 10.08.2012 року.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 889 ЦК України замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України, у випадку, коли строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач-Державне підприємство "Колківське лісове господарство" взяті на себе зобов'язання по оплаті виготовленої проектно-кошторисної документації згідно договорів №№42-П, 43-П, 44-П від 10.08.2012р. на виготовлення проектно-кошторисної документації не виконав.

Водночас, судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 19.08.2013р. позивачем була направлена відповідачу вимога №254 про сплату заборгованості напротязі 7 днів з моменту її отримання, яка була отримана відповідачем 23.08.2013р.

Отже боржник повинен був виконати свої зобов'язання по оплаті робіт до 30.08.2013р. включно.

Водночас, позивач звернувся до суду з заявою №330 від 23.10.2013р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 25 500,00грн., в зв'язку зі сплатою відповідачем 2 000,00грн. (після порушення провадження у справі), що стверджується випискою по рахунку СП ТзОВ "Шинака-Україна" з 22.10.2013р. по 23.10.2013р., згідно якої відповідачем було перераховано позивачу 2 000,00грн. з призначенням платежу "за послуги згідно договору" (37-39).

Судом було прийнято таку заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог згідно ст. 22 ГПК України, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 25 500,00грн., відповідачем не сплачена, належними та допустимими доказами не спростована, стверджується договорами на виготовлення проектно-кошторисної документації №№42-П, 43-П, 44-П від 10.08.2013р., актами прийому-передачі №№42-П/1, 43-П/1, 44-П/1 за квітень 2012р., протоколами погодження цін до договору №43-П та №42-П від 10.08.2012р., вимогою позивача, направленою відповідачу про сплату заборгованості №254 від 19.08.2013р. з доказами її отримання відповідачем 23.08.2013р. та випискою по рахунку СП ТзОВ "Шинака-Україна" з 22.10.2013р. по 23.10.2013р., згідно якої відповідачем було перераховано позивачу 2 000,00грн. з призначенням платежу "за послуги згідно договору", а тому підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 837, 887 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, то суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, щодо стягнення з відповідача 25 500,00грн. заборгованості по оплаті виготовленої проектно-кошторисної документації.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 837, 887, 889 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Колківське лісове господарство" (Волинська обл., Маневицький район, смт. Колки, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 00991597)

на користь Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" (Волинська обл., Луцький район, с. Струмівка, вул.Рівненська, 4, код ЄДРПОУ 30659358)

25 500грн. боргу та 1 720,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено

11.11.13

Суддя С. В. Бондарєв