Рішення № 34705911, 04.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 333/3256/13-ц

Провадження № 2/333/1842/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем України

04 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне.

24.07.2008 року між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» (надалі Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач), було укладено кредитний договір № BL 7007/К-1 від 24.07.2008 року (надалі Договір). Відповідно до умов Договору, Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 52000,00 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком з 24.07.2008 року до 01.07.2018 року, а Відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 52000,00 доларів США, що підтверджується випискою з особистого рахунку Відповідача (номер рахунку - 2620000238942). У порушення умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом та по процентах у розмірі 85519,52 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 683557,58 гривень. Позивач ПАТ «Універсал Банк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на корить ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 683557,58 грн., судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ПАТ «Універсал Банк», без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень до позовної заяви не надала, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.07.2008 року між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» (надалі Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач), було укладено кредитний договір № BL 7007/К-1 від 24.07.2008 року.

Відповідно до умов Договору, Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 52000,00 доларів США для поточних потреб строком з 24.07.2008 року до 01.07.2018 року, а Відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 52000,00 доларів США, що підтверджується випискою з особистого рахунку Відповідача.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом та по процентах у розмірі 85519,52 доларів США (683557,58 гривень), яка складається з заборгованості по кредиту 49859,96 доларів США (398530,66 гривень), по відсотках 28747,06 доларів США (229775,27 гривень), підвищені відсотки 6912,50 доларів США (55251,65 гривень).

16.07.2009 року позивачем ОСОБА_1 було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми заборгованості, проте жодних дій зі сторони відповідача виконано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 85519,53 доларів США (683557,58 гривень).

Згідно платіжного доручення від 26.02.2013 року, позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачено на користь держави судовий збір в розмірі 3441,00 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» підлягають понесені ПАТ «Універсал Банк» та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3441,00 гривень.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Літакова, буд. 16, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» (на р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 21133352) заборгованості за кредитом в розмірі 85519, 53 тис. доларів США, що еквівалентно 683557 (шістсот вісімдесят три тисячі пятсот пятдесят сім) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Літакова, буд. 16, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» (на р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 21133352) судові витрати у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва