Постанова № 34705092, 06.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 р. № 820/8272/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Кузьмінової Ю.В.,

відповідача - Прищепи Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумуляторний світ" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про скасування рішень, -В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акумуляторний світ", з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, в якому просив суд скасувати рішення відповідача № 1787 від 01.07.2013, № 1788 від 01.07.2013 та № 1789 від 01.07.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ТОВ "Акумуляторний світ", який зареєстрований платником внесків в Пенсійному фонді України в Червонозаводському районі м.Харкова хоч і помилково, але своєчасно перерахувало до Пенсійного фонду грошові кошти по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування 37,26% по 23 класу професійного ризику та утримання 3,6 % з найманих осіб за період лютий, березень, квітень 2011 року, але на розрахунковий рахунок пенсійного фонду іншого району - Дзержинського району м. Харкова. Позивач зазначив, що після виявлення цієї помилки звернувся з листом до управління Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова, в якому просив перерахувати помилково зараховані кошти на розрахунковий рахунок відповідача. Позивач вважає, що вищезазначені платежі по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ТОВ "Акумуляторний світ" на рахунок відповідача були здійснені своєчасно та не можуть вважатись недоїмкою, оскільки ніякої економічної вигоди від допущеної помилки товариство не отримало, і як наслідок їх не можна кваліфікувати як порушення чинного законодавства.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги з підстав та мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував, пославшись на те, що у встановлений строк ТОВ «Акумуляторний світ» не сплатило нарахований єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідно до поданих підприємством звітів сум єдиного внеску, а відповідно до ч. 3. ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування", суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів. У зв'язку із чим, за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування управлінням 01 липня 2013 року прийняті рішення № 1787, № 1788, №1789, якими до підприємства позивача застосовані фінансові санкції та нараховано пеню. Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ТОВ «Акумуляторний світ» було направлено вимоги про сплату боргу № Ю-26 від 07.03.2011 року, №Ю-26 від 07.04.2011 року, № Ю-26 від 11.05.2011 року. Станом на 26.09.2013 року сума заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені підприємством не сплачена і складає 2211,99 грн.

За таких обставин, відповідач вважає, що оскаржувані рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова № 1787 від 01.07.2013, № 1788 від 01.07.2013 та № 1789 від 01.07.2013 року винесені на законних підставах, а позовні вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 06.11.2013 року представник відповідача підтримав свою позицію по справі, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що підприємство позивача як страхувальник перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова. За несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до ТОВ "Акумуляторний світ" управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводского району м. Харкова на підставі п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону України від 08.07.2010 року № 2464 "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" були винесені рішення: від 04.07.2011 №2799 у вигляді стягнення штрафу в сумі 39,67 грн. та врахування пені в розмірі 9,12 грн. за період з 20.04.2011 по 13.05.2011; від 04.07.2011 №2800 у вигляді стягнення штрафу в сумі 43,63 грн. та нарахування пені в розмірі 23,12 грн. за період з 21.03.2011 по 13.05.2011; від 04.07.2011 №2801 у вигляді стягнення штрафу в сумі 410,54 грн. та нарахування пені в розмірі 119,06 грн. за період з 20.04.2011 по 19.05.2011; від 04.07.2011 №2802 у вигляді стягнення штрафу в сумі 451,59 грн. та нарахування пені в розмірі 265,28 грн. за період з 21.02.2011 по 19.05.2011; від 04.07.2011 №2803 у вигляді стягнення штрафу в сумі 503,41 грн. та нарахування пені в розмірі 346,57 грн. за період з 21.02.2011 по 13.05.2011. Зазначені рішення були отримані Страхувальником особисто 24.05.2013.

Не погодившись із винесеними рішеннями, позивач 03.06.2013 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зі скаргою, яка була прийнята до розгляду 05.06.2013 (вх. № В13-4090).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області від 18.06.2013 року за № 8301-07/20 про результати розгляду скарги ТОВ "Акумуляторний світ", рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску від 04.07.2011 №№2799, 2800, 2801, 2802, 2803 були скасовані та зобов'язано відповідача по справі - управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова винести нові рішення згідно до норм діючого законодавства.

На підставі рішення від 18.06.2013 року за № 8301-07/2001.07.2013 р. Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова були прийняті нові рішення про застосування до ТОВ «Акумуляторний світ» штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, а саме: №1787 від 01.07.2013 (на суму штрафу 503,41 грн. та пеня - 346,57 грн.); № 1788 від 01.07.2013 р. (на суму 495,22 грн. штрафу та 288,40 грн. - пеня); № 1789 від 01.07.2013 р. (на суму 450,21 грн. - штрафу та пеня у розмірі 128,18 грн.).

Не погодившись з винесеними рішеннями, ТОВ "Акумуляторний світ" подало скаргу до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яке, розглянувши скаргу, своїм рішенням № 9905 від 24.07.2013 р., залишило скаргу ТОВ «Акумуляторний світ» без задоволення.

Не погодившись з рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ТОВ «Акумуляторний світ» звернувся зі скаргою до Пенсійного фонду України, яка не була задоволена, а рішення про застосування штрафних санкцій залишені без змін.

Судом встановлено, що підставою для застосування штрафних санкцій та нарахування пені до підприємства позивача було те, що ТОВ «Акумуляторний світ» (код ЄДРПОУ 35069930), який зареєстрований платником внесків в Пенсійному фонді України в Червонозаводському районі м.Харкова з 10.05.2007 р. (реєстраційний номер 20.33.03 15271), своєчасно, але помилково перерахувало до Пенсійного фонду грошові кошти по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (37,26%) по 23 класу професійного ризику та утримання 3,6% з найманих осіб за період лютий, березень, квітень 2011 року на розрахунковий рахунок пенсійного фонду іншого району - управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі (код ЄДРПОУ 22655247), що підтверджується відповідними платіжними дорученнями: №133 від 16.02.2011 р. на суму 4590,44 грн., №147 від 28.02.2011 р. на суму 3161,14 грн., №156 від 11.03.2011 р. на суму 1354,74 грн., №170 від 28.03.2011 р. на суму 3079,03 грн., №186 від 11.04.2011 р. на суму 1026,387 грн. (у загальній сумі 13211,73 грн.) та на утримання 3,6% з найманих осіб за період лютий, березень, квітень 2011 р. платіжними дорученнями: № 132 від 16.02.2011 р. на суму 443,82 грн., № 148 від 28.02.2011 р. на суму 305,42 грн., № 155 від 11.03.2011 р. на суму 131,00 грн., 169 від 28.03.2011 р. на суму 297,49 грн., № 189 від 11.04.2011 р. на суму 99,06 грн. (у загальній сумі 1276,79 грн.) та всього у сумі 14488,52 грн.

Після виявлення помилки ТОВ «Акумуляторний світ» звернувся з листом (вих. № 1904 від 19.04.2011 р.) до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі з проханням перерахувати з його розрахункового рахунку, на який були помилково перераховані вищевказані внески та збори - на користь управління Пенсійного фонду України Червонозаводського району, що управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова було зроблено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» позивач є платником єдиного внеску.

Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI, із змінами та доповненнями, визначені правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Згідно із положеннями Закону № 2464-VI та Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 384/2011, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань пенсійного забезпечення та збору, ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Крім того, йому надано право стягувати у передбаченому законодавством порядку своєчасно не нарахованих та/або не сплачених сум єдиного внеску, страхових внесків та інших платежів.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI, облік платників єдиного внеску ведеться в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону № 2464-VI єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування. Одними із принципів загальнообов'язкового державного страхування є принцип обов'язковості страхування осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту) та інших підставах, передбачених законодавством, а також осіб, які забезпечують себе роботою самостійно, фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону №2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. При цьому, частиною 8 ст. 9 Закону №2464-VI встановлено базовий звітний період для фізичних осіб-підприємців - календарний рік.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 7 коментованого Закону єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 1, на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України «Про оплату праці», та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Згідно вимог частини 5 статті 7 вказаного Закону єдиний внесок нараховується на суми, зазначені в частинах першій і другій цієї статті, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також від того, чи виплачені такі суми фактично після їх нарахування до сплати.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначено, що обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позивач у відповідності до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, на якого покладено обов'язок нараховувати та сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 цього ж Закону, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Процедуру нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування страхувальниками, визначеними Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", нарахування і сплати фінансових санкцій органами Пенсійного фонду України, стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів визначає Інструкція про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 № 21-5, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27 жовтня 2010 р. за № 994/18289 (далі - Інструкція).

Відповідно до п.п. 4.2.1. цієї Інструкції, сплата єдиного внеску здійснюється у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державної казначейської служби України для його зарахування, крім єдиного внеску, який сплачується в іноземній валюті розташованими за межами України підприємствами, установами, організаціями (у тому числі міжнародними) за працюючих у них громадян України та громадянами України, які працюють або постійно проживають за межами України, відповідно до договорів про добровільну участь.

Кошти єдиного внеску, що надійшли в іноземній валюті після її продажу за курсом продажу безготівкової іноземної валюти за гривні та утримання уповноваженим банком комісійної винагороди за здійснення операції з продажу іноземної валюти, зараховуються на відповідні рахунки Пенсійного фонду, відкриті в Державній казначейській службі України.

Суми єдиного внеску сплачуються платниками на різні рахунки, відкриті органами Пенсійного фонду для зарахування та розподілу коштів єдиного внеску та фінансових санкцій, залежно від видів платежів (категорій платників, класів професійного ризику виробництва) та розмірів єдиного внеску за якими він нараховується, оскільки по кожному виду платежу (розміру) здійснюється його розподіл за видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Підпунктом 4.2.3. Інструкції передбачено, що днем сплати єдиного внеску вважається: у разі перерахування сум єдиного внеску з рахунка платника на відповідні рахунки Пенсійного фонду - день списання банком або Державною казначейською службою України суми платежу з рахунка платника незалежно від часу її зарахування на рахунок Пенсійного фонду.

Таким чином, діючим законодавством передбачено, що перерахування сум єдиного внеску здійсюється з рахунка платника на відповідні рахунки територіального органу Пенсійного фонду. Як встановлено під час розгляду справи територіальним органом Пенсійного фонду України для підприємства позивача є управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова.

Позивач під час судового розгляду визнав факт помилкового, хоча на його думку і своєчасного, перерахування єдиного внеску на розрахункові рахунки не свого територіального органу Пенсійного фонду.

Та обставина, що позивачу було відомо про розрахункові рахунки, на які необхідно сплачувати єдиний внесок відповідно до класу професійного ризику виробництва, не заперечувалась представником позивача у судовому засіданні.

Відповідно до п.3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 року №22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 року №377/8976 - Платіжне доручення оформлюється платником за формою, наведеною в додатку 2 цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в вищезазначеному додатку, та подається до банку, що обслуговує його.

Відповідальність за правильність заповнення реквізитів розрахункового документа несе особа, яка оформляла цей документ і подала до обслуговуючого банку (п. 2.3 Інструкції).

Враховуючи наведене та положення п.2 ч.11 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", суд зазначає, що чинним законодавством України не передбачено звільнення від застосування штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у разі невірного визначення платником номеру банківського рахунку Пенсійного фонду, результатом чого на особовому рахунку по нарахованим внескам виявилась переплата, а по внескам, що підлягають утриманню - борг.

Судом встановлено, що згідно з платіжними дорученнями платіжними дорученнями: №133 від 16.02.2011 р. на суму 4590,44 грн., №147 від 28.02.2011 р. на суму 3161,14 грн., №156 від 11.03.2011 р. на суму 1354,74 грн., №170 від 28.03.2011 р. на суму 3079,03 грн., №186 від 11.04.2011 р. на суму 1026,387 грн. (у загальній сумі 13211,73 грн.) та на утримання 3,6% з найманих осіб за період лютий, березень, квітень 2011 р. платіжними дорученнями: № 132 від 16.02.2011 р. на суму 443,82 грн., № 148 від 28.02.2011 р. на суму 305,42 грн., № 155 від 11.03.2011 р. на суму 131,00 грн., 169 від 28.03.2011 р. на суму 297,49 грн., № 189 від 11.04.2011 р. на суму 99,06 грн. (у загальній сумі 1276,79 грн.) позивачем помилково перераховано кошти у сумі 14488,52 грн. на розрахунковий рахунок іншого району - управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова.

Та обставина, що позивачу було відомо про розрахункові рахунки, на які необхідно сплачувати єдиний внесок відповідно до класу професійного ризику виробництва, не заперечувалась представником позивача у судовому засіданні.

Відповідно до п.3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 року №22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 року №377/8976 - Платіжне доручення оформлюється платником за формою, наведеною в додатку 2 цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в вищезазначеному додатку, та подається до банку, що обслуговує його.

Відповідальність за правильність заповнення реквізитів розрахункового документа несе особа, яка оформляла цей документ і подала до обслуговуючого банку (п. 2.3 Інструкції).

Враховуючи наведене та положення п.2 ч.11 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", суд зазначає, що чинним законодавством України не передбачено звільнення від застосування штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у разі невірного визначення платником номеру банківського рахунку Пенсійного фонду, результатом чого на особовому рахунку по нарахованим внескам виявилась переплата, а по внескам, що підлягають утриманню - борг.

Слід зазначити, що управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова у квітні 2011 року було задоволено заяву позивача (лист №1904 від 19.04.2911) щодо перезарахування на відповідний рахунок сум єдиного внеску на належний рахунок органу Пенсійного фонду, що визнається сторонами по справі.

Разом з тим, згідно до приписів п. 6.2. Інструкції, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена платниками у строки, визначені відповідно до Закону підпунктом 4.3.6 пункту 4.3, абзацом другим підпункту 4.5.2, підпунктом 4.5.3 пункту 4.5 та підпунктом 4.6.2 пункту 4.6 розділу IV цієї Інструкції, обчислена органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених Законом, є недоїмкою.

Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Відповідно до п.п. 7.2.2. зазначеної Інструкції, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. При цьому складається рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за формою згідно з додатком 10.

Розрахунок цієї фінансової санкції здійснюється на підставі даних карток особових рахунків платників.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ТОВ «Акумуляторний світ» було направлено вимоги про сплату боргу № Ю-26 від 07.03.2011 року, №Ю-26 від 07.04.2011 року, № Ю-26 від 11.05.2011 року, про що свідчать копії конвертів. (арк. спр. 51-53).

Станом на 26.09.2013 року сума заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені підприємством не сплачена і складає 2211,99 грн.

При застосуванні штрафів, зазначених у цьому підпункті, приймається одне рішення після сплати (погашення) у повному обсязі недоїмки окремо за кожний період, за який сплачується єдиний внесок, незалежно від кількості випадків сплати за вказаний період.

Відповідно до ст. 25 Закону № 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що відповідачем оскаржуваними рішеннями правомірно застосовані штрафи до позивача за несвоєчасне перерахування єдиного внеску, оскільки вказані норми закону не допускають звільнення платника єдиного внеску від відповідальності за несвоєчасне перерахування єдиного внеску на належний рахунок, в зв'язку із допущеною помилкою платника з незалежних від фонду причин.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд вважає необхідним зазначити, що твердження позивача про відсутність економічної вигоди від допущеної помилки, і що як наслідок - їх не можна розцінювати як порушення чинного законодавства, не можуть бути правовою підставою для задоволення позову.

Натомість, оцінюючи дії відповідача на відповідність критеріям зазначеним в ч. 3 ст. 2 КАС України, суд дійшов до висновку, що суб'єктом владних повноважень доведена правомірність винесення спірних рішень № 1787 від 01.07.2013, № 1788 від 01.07.2013 та № 1789 від 01.07.2013 року на загальну суму 2211,99 грн.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумуляторний світ" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про скасування рішень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 листопада 2013 року

Суддя Заічко О.В.