Рішення № 34704535, 28.10.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2920/2013 Справа № 641/8778/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньотранспортної пригоди, в порядку зворотної вимоги (регресу), -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньотранспортної пригоди, в порядку зворотної вимоги (регресу), в якому зазначив, що між АСТ «АИС-поліс», правонаступником якого є ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 05/К 033044 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб легковий автомобіль НОМЕР_1.

08.08.2008 року по пр.. 50 років СРСР в м. Харкові трапилась дорожньотранспортна пригода за участю автомобіля «Geely», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ЗАЗ 968 МБ», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.09.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

У звязку з тим, що ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт»» 04.10.2012 року на підставі акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з розрахунку № 1285 від 04.10.2012 року, враховуючи звіт про оцінку №14-08/08, рахунку-фактурі ІП «АІС-Харків» № 3788 від 12.09.2012 року здійснило виплату страхового відшкодування на користь страхувальника у розмірі 8138,78 грн., на підставі чого позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь шкоду у розмірі 8138,78 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між АСТ «АИС-поліс», правонаступником якого є ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 05/К 033044 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб легковий автомобіль НОМЕР_1 (а. с. 28-40).

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.09.2008 року у справі № 3-13941/2008 року водія автомобіля «ЗАЗ 968 МБ», державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Постанова ніким не оскаржувалась та набула законної сили (а. с. 23).

В результаті ДТП, транспортному засобу «Geely», державний номер НОМЕР_2 було завдано матеріальну шкоду у розмірі 6085 грн. 19 коп., що підтверджується звітом від 14.08.2008 року про вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу № 14-08/08 (а. с. 41-51).

Відповідно до акту № 418-2209/12 службового розслідування від 28.09.2012 року сума до виплати згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 12.09.2012 року складає 8138,78 грн. (а. с. 24-25, 26-27)

Відповідно до платіжного доручення № 1285 від 04.10.2012 року ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 8138,78 грн. (а. с. 71).

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

П. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що позивач як страховик отримав право регресу до відповідача в межах розміру виплаченого відшкодування.

Оскільки, дорожньотранспортна пригода сталася включно з вини ОСОБА_1, під час керування транспортним засобом «ЗАЗ 968 МБ», державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого потерпілій особі, власнику автомобіля «Geely», державний номер НОМЕР_2 була завдана матеріальна шкода, яка відшкодована за рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», та відповідно до направленої регресної вимоги до відповідача, ним на даний час не вжито жодних дій щодо відшкодування шкоди в добровільному порядку, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 8138,78 грн.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11, 74, 79, 88, 197, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.. 27 «Про страхування», суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» ( ЄДРПОУ 22229921, Поточний рахунок 26501799999882 в ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 380838), розташованого за адресою: м. Київ, пров. Балтійський, 20, витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 8138 (вісім тисяч сто тридцять вісім) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» ( ЄДРПОУ 22229921, Поточний рахунок 26501799999882 в ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 380838), розташованого за адресою: м. Київ, пров. Балтійський, 20, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3