Вирок № 34704519, 22.10.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/6139/13-к

№ 1-кп/415/585/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Стрільцова І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, 21 11 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 11.02.2010 року Лисичанським міським судом за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, 21.10.2010 року Лисичанським міським судом за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 263 ч.2, 70, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Шевченка, 53,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В середині серпня 2013 року у денний час ОСОБА_1, при невстановлених у ході слідства обставинах придбав дульнозарядний (шомпольний) пістолет з ґнотовим запалюванням діаметром каналу стволу 8,6 мм, який, згідно висновку експерта, є вогнепальною зброєю, після чого, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, став носити та зберігати зазначений пістолет за місцем мешкання: місто Лисичанськ, вулиця Шевченка, 53, та при собі без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС 11.05.2013 року.

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 27 вересня 2013 року між прокурором та підозрюваним на підставі ст.ст.468-470 КПК України, згідно якої останній визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, викладеному в обвинувальному акті, тобто, в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, і сторони досягли відповідних домовленностей, погоджуюючись на призначенні ОСОБА_1 покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням вимог ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.263 ч.1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що він цілком розуміє характер пред'явленого обвинувачення, надані йому законом права та їх обмеження, а також, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, і вид покарання, який до нього буде застосовано у разі затвердження зазначеної угоди судом, наполягавши на останньому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, який вважав, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, у зв'язку з наявності наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1, його дії обґрунтовано кваліфіковані як злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, тобто, придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, при цьому ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості 27 вересня 2013 року між прокурором та підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, на підставі ст.ст.468-470 КПК України, є добровільним.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між прокурором та підозрюваним, визначена в межах санкції зазначеного злочину, застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, відповідає вимогам діючого законодавства.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

У зв'язку з проведенням балістичної експертизи, витрати у сумі 244,5 гривні на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

За таких обставин, з урахуанням викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2013 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №12013030240003112 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК Укріїни, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013) судові витрати за проведення експертизи в сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 50 коп.

Речовий доказ: дульнозарядний (шомпольний) пістолет направити до ГУМВСУ в Луганській області для знищення.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим і прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: